Villa Romantica
Reklama

"Černoch" vyvolal vlnu emocí

28. září 2009, 18:26
(aktualizováno: 1. leden 1970, 01:00)

Tupadly - Fotbalový areál Star Tupadly v sobotu 5. září hostil zápas okresního přeboru starších žáků, ve kterém domácí přivítali Paběnice. Celkem nic mimořádného, přesto se o utkání diskutuje už několik týdnů.

Domácí tým na cizí registrační průkaz nasadil dorostence, čímž porušil svazová pravidla. Paběničtí postupovali podle řádů, vznesli námitku, kterou rozhodčí zapsal do zápisu o utkání a připojil k tomu i své vyjádření, kterým oprávněnost námitky hostů potvrdil. Na celé záležitosti by nebylo celkem nic zajímavého, pokud by ovšem rozhodčím zápasu nebyl Karel Mikeš, který zároveň trénuje tupadelské dorostence. Čili ve svém týmu má i "černocha" ze zápasu starších žáků.

"Záležitost je vyřešená, Paběničtí při svém podezření vznesli námitku, kterou jsem při procházení registračních průkazů potvrdil," uvedl Karel Mikeš a dodal: "Na základě toho odborné komise Okresního fotbalového svazu stanovily pokuty a tresty." To je v souladu s řády. Jenže Karel Mikeš v Tupadlech trénuje dorostence. Za ty Ladislav Szakacs, který v zápase starších žáků neoprávněně nastoupil, hraje.

Fotbalová pravidla pamatují i na situaci, kdy rozhodčí pozná hráče, který neoprávněně nastoupí na cizí registrační průkaz. V takovém případě tomuto hráči má udělit červenou kartu a celou záležitost zaznamenat do zápisu o utkání. Z toho, že v zápase žádná červená karta nepadla, lze vyvodit, že Karel Mikeš Ladislava Szakacse nepoznal. "K zápasu jsem se dostavil opožděně," podotkl Karel Mikeš s tím, že nahradil původně delegovaného rozhodčího Luboše Říhu. "Přijel jsem na poslední chvíli na zavolání, když už mužstva byla připravená k utkání a zápis byl napsaný. Ani jsem neměl oděv rozhodčího," hájil se Karel Mikeš a pokračoval: "V této kategorii si všichni hráči nepodávají ruku s rozhodčím, pozdravil jsem se s kapitány a rozlosoval strany. Hosté nastoupili pouze s devíti hráči, kteří byli ještě vzrůstově menší než domácí." Proto je možné, že sudí mohl přehlédnout dorostence, který ještě v červnu nastupoval za žáky. Ovšem Ladislav Szakacs dal tři góly a ve 25. minutě střídal. "Nemůžu říct, že ho neznám. V žácích ale skončil teprve v červnu a na tréninky dorostu nechodí. Úplně jistý jsem si byl až v poločase, když jsme se o této záležitosti dohadovali. To jsem soupeři potvrdil, což je zapsané v zápise," popisoval událost Karel Mikeš.

Za neoprávněný start hráče nese odpovědnost vedoucí mužstva a kapitán, kteří zápis podepisují. Ne zcela regulerně postupoval i trenér, který do žákovské sestavy dorostence zařadil. "Vedení žákovského týmu v Tupadlech bylo disciplinární komisí potrestáno maximálními možnými tresty, a podle mě je to dobře. Nemají být tolik trestané děti," uvedl Karel Mikeš, podle kterého se záležitostí zabýval i výbor Star Tupadly a vedení žákovského mužstva pokáral.

I podle Dušana Roubíčka, předsedy Okresního fotbalového svazu leží odpovědnost za jednání proti řádům hlavně na funkcionářích týmu. "Karel Mikeš podle mě udělal jedinou chybu. Když toho hráče poznal, měl ho hned vyloučit, tak jak je uvedeno v soutěžním řádu. Rozhodčí ale vyhodnotil situaci na základě své nejistoty jinak a vyčkal s konfrontací do poločasové přestávky, další je popsáno v zápise. Proti chování rozhodčího či postupu při zjištění identifikace hráče nebyly ze strany soupeře (Paběnice) vzneseny žádné námitky. Stejně tak nejsou k dispozici žádné indicie, že by rozhodčí utkání vědomě kryl či jiným způsobem napomáhal nekalému jednání tupadelských funkcionářů," poznamenal.

"Že jde o Ladislava Szakacse, jsem v průběhu střetnutí pevně přesvědčený nebyl," opakoval důrazně Karel Mikeš a Dušan Roubíček se připojil. "Karel Mikeš má jako trenér v kádru šestnáct, sedmnáct hráčů a je otázkou, zda přesně ví, jak jsou ročníkově zařazeni. To není omluva na Karlovu adresu, ale vlastní zkušenost s trenéry některých mládežnických týmů," rozebíral a hypoteticky se zeptal: "Dovedete si představit, co by se dělo, kdyby toho hráče vyloučil a neprávem?"

Vyjádření Karla Mikeše:

"Vše podsatné je uvedeno v úředním dokladu, kterým je v tomto případě oficiální Zápis o utkání ze zmiňovaného zápasu. Nemám k této kauze více co dodat. Odborné komise na svých jednáních zasedly a stanovily dle příslušných norem tresty, proto beru tuto záležitost již za uzavřenou. Navíc se k této kauze nehodlám více vyjadřovat ani v době, kdy se nepochopitelným způsobem veřejně manipuluje s tímto úředním dokladem (Zápisem o utkání) obsahujícím citlivá osobní data, který byl prokazatelně na půdě OFS zcizen bez vědomí zástupců OFS a zaměstnanců ČeSTV. Jsem rozčarovám ze skutečnosti, že někdo může veřejně prezentovat a šířit tuto úřední listinu bez vědomí a povolení řídícího orgánu soutěže bez ohledu na to, že se jedná právě o Zápis z tohoto výše zmiňovaného utkání."

Komentáře
AVE_CZ
Reklama
"Černoch" vyvolal vlnu emocí

"Černoch" vyvolal vlnu emocí

28. září 2009
(aktualizováno: 1. leden 1970, 01:00)

Tupadly - Fotbalový areál Star Tupadly v sobotu 5. září hostil zápas okresního přeboru starších žáků, ve kterém domácí přivítali Paběnice. Celkem nic mimořádného, přesto se o utkání diskutuje už několik týdnů.

Domácí tým na cizí registrační průkaz nasadil dorostence, čímž porušil svazová pravidla. Paběničtí postupovali podle řádů, vznesli námitku, kterou rozhodčí zapsal do zápisu o utkání a připojil k tomu i své vyjádření, kterým oprávněnost námitky hostů potvrdil. Na celé záležitosti by nebylo celkem nic zajímavého, pokud by ovšem rozhodčím zápasu nebyl Karel Mikeš, který zároveň trénuje tupadelské dorostence. Čili ve svém týmu má i "černocha" ze zápasu starších žáků.

"Záležitost je vyřešená, Paběničtí při svém podezření vznesli námitku, kterou jsem při procházení registračních průkazů potvrdil," uvedl Karel Mikeš a dodal: "Na základě toho odborné komise Okresního fotbalového svazu stanovily pokuty a tresty." To je v souladu s řády. Jenže Karel Mikeš v Tupadlech trénuje dorostence. Za ty Ladislav Szakacs, který v zápase starších žáků neoprávněně nastoupil, hraje.

Fotbalová pravidla pamatují i na situaci, kdy rozhodčí pozná hráče, který neoprávněně nastoupí na cizí registrační průkaz. V takovém případě tomuto hráči má udělit červenou kartu a celou záležitost zaznamenat do zápisu o utkání. Z toho, že v zápase žádná červená karta nepadla, lze vyvodit, že Karel Mikeš Ladislava Szakacse nepoznal. "K zápasu jsem se dostavil opožděně," podotkl Karel Mikeš s tím, že nahradil původně delegovaného rozhodčího Luboše Říhu. "Přijel jsem na poslední chvíli na zavolání, když už mužstva byla připravená k utkání a zápis byl napsaný. Ani jsem neměl oděv rozhodčího," hájil se Karel Mikeš a pokračoval: "V této kategorii si všichni hráči nepodávají ruku s rozhodčím, pozdravil jsem se s kapitány a rozlosoval strany. Hosté nastoupili pouze s devíti hráči, kteří byli ještě vzrůstově menší než domácí." Proto je možné, že sudí mohl přehlédnout dorostence, který ještě v červnu nastupoval za žáky. Ovšem Ladislav Szakacs dal tři góly a ve 25. minutě střídal. "Nemůžu říct, že ho neznám. V žácích ale skončil teprve v červnu a na tréninky dorostu nechodí. Úplně jistý jsem si byl až v poločase, když jsme se o této záležitosti dohadovali. To jsem soupeři potvrdil, což je zapsané v zápise," popisoval událost Karel Mikeš.

Za neoprávněný start hráče nese odpovědnost vedoucí mužstva a kapitán, kteří zápis podepisují. Ne zcela regulerně postupoval i trenér, který do žákovské sestavy dorostence zařadil. "Vedení žákovského týmu v Tupadlech bylo disciplinární komisí potrestáno maximálními možnými tresty, a podle mě je to dobře. Nemají být tolik trestané děti," uvedl Karel Mikeš, podle kterého se záležitostí zabýval i výbor Star Tupadly a vedení žákovského mužstva pokáral.

I podle Dušana Roubíčka, předsedy Okresního fotbalového svazu leží odpovědnost za jednání proti řádům hlavně na funkcionářích týmu. "Karel Mikeš podle mě udělal jedinou chybu. Když toho hráče poznal, měl ho hned vyloučit, tak jak je uvedeno v soutěžním řádu. Rozhodčí ale vyhodnotil situaci na základě své nejistoty jinak a vyčkal s konfrontací do poločasové přestávky, další je popsáno v zápise. Proti chování rozhodčího či postupu při zjištění identifikace hráče nebyly ze strany soupeře (Paběnice) vzneseny žádné námitky. Stejně tak nejsou k dispozici žádné indicie, že by rozhodčí utkání vědomě kryl či jiným způsobem napomáhal nekalému jednání tupadelských funkcionářů," poznamenal.

"Že jde o Ladislava Szakacse, jsem v průběhu střetnutí pevně přesvědčený nebyl," opakoval důrazně Karel Mikeš a Dušan Roubíček se připojil. "Karel Mikeš má jako trenér v kádru šestnáct, sedmnáct hráčů a je otázkou, zda přesně ví, jak jsou ročníkově zařazeni. To není omluva na Karlovu adresu, ale vlastní zkušenost s trenéry některých mládežnických týmů," rozebíral a hypoteticky se zeptal: "Dovedete si představit, co by se dělo, kdyby toho hráče vyloučil a neprávem?"

Vyjádření Karla Mikeše:

"Vše podsatné je uvedeno v úředním dokladu, kterým je v tomto případě oficiální Zápis o utkání ze zmiňovaného zápasu. Nemám k této kauze více co dodat. Odborné komise na svých jednáních zasedly a stanovily dle příslušných norem tresty, proto beru tuto záležitost již za uzavřenou. Navíc se k této kauze nehodlám více vyjadřovat ani v době, kdy se nepochopitelným způsobem veřejně manipuluje s tímto úředním dokladem (Zápisem o utkání) obsahujícím citlivá osobní data, který byl prokazatelně na půdě OFS zcizen bez vědomí zástupců OFS a zaměstnanců ČeSTV. Jsem rozčarovám ze skutečnosti, že někdo může veřejně prezentovat a šířit tuto úřední listinu bez vědomí a povolení řídícího orgánu soutěže bez ohledu na to, že se jedná právě o Zápis z tohoto výše zmiňovaného utkání."