Kutná Hora - Rada vyhověla požadavku spolku Dítě a kůň a souhlasila se zveřejněním záměru pronajmout nebytové prostory v budově č. 145 - v bývalé družině ZŠ Jana Palacha. Zastupitelé pak měli vzít na vědomí informaci o tomto kroku, ovšem nakonec je všechno jinak, radě tento záměr zatrhli.

"Nepovažuji za šťastné pronajmout tento naprosto nevhodný prostor, který by se měl využít úplně jinak," začal diskusi Karel Koubský ml. (Šance pro Kutnou Horu), jenž má o záměrech spolku Dítě a kůň jasno: "Paní Hudcová je zřejmě v těžké situaci, protože má několik milionů na provozování tohoto centra a hledá, kde by ho provozovala, když to nejde v Tylovce, protože je to duplicitní služba."

Karel Koubský ml. dále argumentoval také nevhodností polohy budovy. "Je to v centrální části sídliště, je to plocha, která má strategické využití. Barák je v tak špatném stavu, že tam budou vysoké náklady na energie, byly tam plísně a tak dále," upozornil.

"Přesun služby je v souladu s komunitním plánem," ujistil zastupitele vedoucí odboru sociálních věcí a zdravotnictví Marián Šlesingr. "Službu bychom v Kutné Hoře rádi udrželi, protože kdybychom o tuto kapacitu přišli, těžko bychom ji pak získávali zpět," upozornil a pokračoval: "Mělo by dojít k uzavření služby v Tylově ulici a mělo by dojít k otevření zařízení pro děti ze školy Jana Palacha a ze sídliště. Zařízení by nemělo být nálepkováno tím, že do něj budou chodit děti jen z Lorce, které nyní tuto službu hlavně využívají. Mělo by dojít k předání stávajících klientů do Majáku."

Se záměrem přesunout klub Archa z Tylovy ulice do bývalé družiny na sídliště zásadně nesouhlasí Martin Hlavatý (Alternativa pro Kutnou Horu), který svůj protest předal Městskému úřadu i písemně. "Vznikly dvě identické služby v jedné ulici a my jsme to jen dofinancovali, hlavně ale čerpají peníze z kraje. Kraj asi nezajímalo, že ta služba je duplicitní,  od samého začátku," poznamenal. Podle Martina Hlavatého se spolek Dítě a kůň obrátil na děti ze ZŠ Jana Palacha s dotazníkem. "Uveď, o jaké aktivity v klubu bys měl, měla zájem: Tancování, cvičení, doučování, výtvarné aktivity, práce na počítači, jízda na koni, výlety, besedy, popovídání si s pracovníky. Nenašel jsem tam nic, co by na škole už nebylo," řekl Martin Hlavatý a dodal: "Dítě a kůň ve své žádosti počítá s tím, že my jako město budeme hodní, že jim dáme malý nájem a že ještě ty energie bychom jim mohli tu a tam odpustit jako Spartě. Máme obavu, že když se v té budově zaháčkuje organizace takového typu, nahlásí na kraj, že má možnost rozšířit své služby, tak vznikne problém, jaký máme v Trebišovské ulici. Že se tam začnou služby nabalovat."

Zastupitelka Běla Hejná (ČSSD) navrhla vzít na vědomí předložený návrh. "V posledním bodě je ošetřeno, že Dítě a kůň předloží nějaký projekt. Myslím, že to budou velmi odpovědně hodnotit a pohlídají si, aby nedošlo k tomu, co říká pan Hlavatý," uvedla a navázal: "Bojím se, že směřování je mi v tomto případě jasné, je evidentní, oč jde. Nemyslím si, že ta lokalita je pro to vhodná. Přimlouvala bych se, abyste byli přísní, chtěla bych vidět kvalitu. Jakými lidmi to bude zabezpečeno a jak to tam bude vypadat."

Karel Koubský ml. potom navrhl usnesení ve znění: "Zastupitelstvo Města Kutná Hora nesouhlasí se záměrem pronajmout prostor a vybudovat tam nízkoprahové centrum." Toto usnesení zastupitelé osmnácti hlasy přijali (pro Bahlam, Fedorovič, Frankovicová, Gryč, Havlovic, Hejná, Hlavatý, Koubský ml., Králik, Kraus, Krčík, Kukla, Morávek, Pospíšilová, Starý, Šorčík, Vepřková a Viktora, proti Koubský st. a zdrželi se Procházka, Šanc, Válková).

Související článek:
Kutnohorská rada chce pronajmout budovu bývalé družiny ZŠ Jana Palacha