PM
Reklama

Místostarostka žádala opozici o omluvu, té se od Šance ale nedočkala

30. prosinec 2015, 13:51

Kutná Hora - Jednou z mnoha přestřelek, kterou v zastupitelstvu Kutné Hory pravidelně vyvolává zejména sdružení Šance pro Kutnou Horu, bylo i nařčení zástupců města ve společnosti VHS Vrchlice - Maleč z ovlivnění výsledků výběrového řízení na rekonstrukci kanalizace Puškinská - Zelenkova.

"Ukazuje se, jak naši představitelé v představenstvu přihráli velkou zakázku určitým firmám," prohlásil na říjnovém zastupitelstvu doslova Ivo Šanc (Šance pro Kutnou Horu). Proti tomu se členové vedení města ihned ohradili, k tématu se místostarostka Zuzana Moravčíková (ČSSD) vrátila na zastupitelstvu v prosinci. "Zpracovala jsem odpověď na problematiku uvedené veřejné zakázky. Minule jsem byla s kolegy obviněna, že přihráváme zakázky spřátelené firmě. Chtěla bych od vás omluvu, to se nezakládá na pravdě. Veřejně jste to tady řekli, chci veřejně omluvu," obrátila se k Šancovi.

"Napsali jste to formálně hezky, věcně jste neodpověděli, na co jsem se ptal," upozornil Šanc. "Popisujete průběh výběrového řízení, jádro pudla je ale v tom, že jste zrušili výsledky výběrového řízení, protože vítězná firma nesplňovala reference. Představenstvo společnosti zakázku zadalo firmě druhé v pořadí, která ale reference nesplňovala také," řekl a pokračoval: "Tím se ve své odpovědi vůbec nezabýváte a to je to, o co mi šlo. Proč jste po druhé firmě, které jste zakázku přidělili, nepožadovali reference také. Bylo by mi to jedno, nešťoural bych do toho, kdyby to bylo v pořádku. Firma ale nedodržela termíny, zakázku dlouho nedokončila a evidentně to neumí. Zavání to něčím nedobrým."

"Zakázku administrovala odborná firma, jednotlivé komise akceptovaly návrhy administrátora. Námitka proti první firmě, že nesplňuje reference, znamenala, že se její reference musí prověřit. Zákon neukládá, že se reference musí prověřovat u všech uchazečů. Pokud by i v druhém kole padla námitka na reference, musel by se tím administrátor a komise opět zabývat. V této situaci tomu tak nebylo," vysvětlovala opakovaně Zuzana Moravčíková a připomněla: "Uvědomte si, kdy jsme nastoupili na radnici, kdy jsme se členy komise. Vše bylo v souladu se zákon, ten porušený nebyl. V žádném případě jsme zakázku neovlivňovali, v žádném případě jsme zakázku nepřihodili nějaké známé firmě. Vše bylo v souladu se zákonem o veřejných zakázkách." Omluvy z lavic Šance se ale nedočkala.

Související článek:
Zastupitel Šanc: „Ukazuje se, jak naši představitelé přihráli velkou zakázku určitým firmám“

René Svoboda
Komentáře
...kdy nastoupili a kdy se stali??? Odpovědět nedokázal!! - vložil Svobodný čtenář - 31. prosinec 2015, 16:03

Malá politická válka v Kutné Hoře. Proč nejvíc křičí zloději???

Zloděj křičí - vložil Jana P. - 30. prosinec 2015, 22:13

Dříve odsouzený zloděj promluvil :-) Kucí si přihráli a však ty taky, ne? Při pohledu na padající ceny plynu i celkem dost.

AVE_CZ
Reklama
Místostarostka žádala opozici o omluvu, té se od Šance ale nedočkala

Místostarostka žádala opozici o omluvu, té se od Šance ale nedočkala

30. prosinec 2015

Kutná Hora - Jednou z mnoha přestřelek, kterou v zastupitelstvu Kutné Hory pravidelně vyvolává zejména sdružení Šance pro Kutnou Horu, bylo i nařčení zástupců města ve společnosti VHS Vrchlice - Maleč z ovlivnění výsledků výběrového řízení na rekonstrukci kanalizace Puškinská - Zelenkova.

"Ukazuje se, jak naši představitelé v představenstvu přihráli velkou zakázku určitým firmám," prohlásil na říjnovém zastupitelstvu doslova Ivo Šanc (Šance pro Kutnou Horu). Proti tomu se členové vedení města ihned ohradili, k tématu se místostarostka Zuzana Moravčíková (ČSSD) vrátila na zastupitelstvu v prosinci. "Zpracovala jsem odpověď na problematiku uvedené veřejné zakázky. Minule jsem byla s kolegy obviněna, že přihráváme zakázky spřátelené firmě. Chtěla bych od vás omluvu, to se nezakládá na pravdě. Veřejně jste to tady řekli, chci veřejně omluvu," obrátila se k Šancovi.

"Napsali jste to formálně hezky, věcně jste neodpověděli, na co jsem se ptal," upozornil Šanc. "Popisujete průběh výběrového řízení, jádro pudla je ale v tom, že jste zrušili výsledky výběrového řízení, protože vítězná firma nesplňovala reference. Představenstvo společnosti zakázku zadalo firmě druhé v pořadí, která ale reference nesplňovala také," řekl a pokračoval: "Tím se ve své odpovědi vůbec nezabýváte a to je to, o co mi šlo. Proč jste po druhé firmě, které jste zakázku přidělili, nepožadovali reference také. Bylo by mi to jedno, nešťoural bych do toho, kdyby to bylo v pořádku. Firma ale nedodržela termíny, zakázku dlouho nedokončila a evidentně to neumí. Zavání to něčím nedobrým."

"Zakázku administrovala odborná firma, jednotlivé komise akceptovaly návrhy administrátora. Námitka proti první firmě, že nesplňuje reference, znamenala, že se její reference musí prověřit. Zákon neukládá, že se reference musí prověřovat u všech uchazečů. Pokud by i v druhém kole padla námitka na reference, musel by se tím administrátor a komise opět zabývat. V této situaci tomu tak nebylo," vysvětlovala opakovaně Zuzana Moravčíková a připomněla: "Uvědomte si, kdy jsme nastoupili na radnici, kdy jsme se členy komise. Vše bylo v souladu se zákon, ten porušený nebyl. V žádném případě jsme zakázku neovlivňovali, v žádném případě jsme zakázku nepřihodili nějaké známé firmě. Vše bylo v souladu se zákonem o veřejných zakázkách." Omluvy z lavic Šance se ale nedočkala.

Související článek:
Zastupitel Šanc: „Ukazuje se, jak naši představitelé přihráli velkou zakázku určitým firmám“

René Svoboda