Úterý, 21. května 2013

Návrh na odvolání starosty v zastupitelstvu nepadl, smlouvou se ale opět zabývali

20. března 2012, 19:57
(aktualizováno: 20. března 2012, 20:06)

Kutná Hora - Rada Města Kutná Hora ve funkci jediného společníka KH Tebis s.r.o. v minulém týdnu schválila smlouvu s EC Kutná Hora s.r.o. a tento krok vyvolal nevoli nejen u opozičních zastupitelů, ale i u koaličního partnera Šance Kutná Hora. "Se schválením smlouvy jsme měli problém, situace vážná je," připustil krátce po schválení dokumentu předseda regionální organizace TOP 09 Jaroslav Suk. V návalu prvotních emocí se do hry dostalo i odvolání starosty a místostarosty a to i s ohledem na to, že se smlouvou "měli problém" také někteří členové Šance.

Podle dobře informovaného zdroje se Šance pro Kutnou Horu a TOP 09 na pondělní schůzce nakonec dohodly na pokračování "vládní" koalice v Kutné Hoře a svou podporu vedení města vyjádřili i samotní členové Šance pro Kutnou Horu. Návrh na změny ve vedení města nakonec v úvodu úterního jednání kutnohorského zastupitelstva vůbec nepadl a program byl schválen v předložené verzi všemi zastupiteli.

Otázku smlouvy na zastupitelstvu otevřel Jan Cihlář

Smlouva se na pořad jednání přece jen dostala. Informaci o průběhu jednání si vyžádal Jan Cihlář (ČSSD), kterému starosta Ivo Šanc zopakoval všechny argumenty pro schválení. "O schválení rozhodlo šest lidí, což je nepoměr proti sedmadvacetičlennému zastupitelstvu. To se nám nelíbí, navíc na většinu našich připomínek nebyl brán zřetel," prohlásil Jan Cihlář. "Smlouvu schválilo šest lidí z rady ve funkci jediného společníka. Šest lidí na sebe vzalo odpovědnost za tuto smlouvu a za dodávku tepla v příštích letech. V dobrém i ve zlém," zdůraznil starosta Ivo Šanc.

"Rada vykonává funkci jediného společníka, proto jí schválení smlouvy právně přísluší," uvedl zastupitel ČSSD Pavel Bezouška, který připomněl, že zastupitelé napříč politickým spektrem souhlasí s dodávkami tepla z obnovitelných zdrojů. "Navíc celé zastupitelstvo rozhoduje o méně významných smlouvách," připomněl.

Nepodepsaný dokument dává prostor pro jednání

Smlouva mezi Tebisem a EC Kutná Hora je sice radou města schválena, ovšem jednatel Tebisu Vladimír Gajdoš je zatím neopatřil svým podpisem a tím nedokončil proces uzavření smlouvy. "To nám nabízí možnost, aby otázka projednávání byla znovu otevřená," podotkl Pavel Bezouška a navrhl usnesení: "Zastupitelstvo doporučuje starostovi města iniciovat nové projednávání smlouvy o dodávce Tepla mezi společnostmi KH Tebis s.r.o. a EC Kutná Hora s.r.o. a to na nejbližším zasedání Rady Města Kutná Hora ve funkci jediného společníka obchodní společnosti KH Tebis s.r.o."

Toto usnesení má podle Pavla Bezoušky pomoci i členům rady zjistit stanoviska jednotlivých zastupitelů. "Chováme se jako konstruktivní opozice. Chceme, aby ve městě bylo teplo levné. Snažíme se podpořit věci, které jsou dobré. Když jsou s námi diskutované, nemáme problém je podpořit," zdůraznila Zuzana Moravčíková (ČSSD). "Vzhledem k tomu, že ani v koalici jste se na této otázce neshodli, byla bych ráda, kdybyste naše usnesení podpořili," dodala.

"Děkuji, že navrhované usnesení je nekonfrontační. Vášní a nejrůznějších napadání se v médiích se objevilo přespříliš," ocenil přístup kutnohorské Sociální demokracie starosta Ivo Šanc. Na usnesení se nakonec shodlo 19 zastupitelů, tři byli proti a šest se jich zdrželo.

Přijaté usnesení má pouze doporučující charakter

"Budu postupovat podle tohoto usnesení," slíbil starosta Ivo Šanc. "Oslovím společnost EC Kutná Hora a budeme pokračovat v jednáních," dodal s tím, že k výsledkům vyjednávání je skeptický: "Všechny body, o které se jedná, jsme už projednávali, v řadě z nich jsme dosáhli ústupků. Nemyslím si, že tam je ještě nějaký prostor pro dohody. Už hrozí, že společnost EC na to půjde přes Energetický regulační úřad." Tento úřad totiž může za určitých podmínek nařídit připojení tepla z obnovitelného zdroje. A to už by zřejmě bylo za méně výhodnou cenu pro koncového uživatele. "Tato cena by se pohybovala někde těsně pod cenou tepla vyrobeného z plynu," uvažoval Ivo Šanc.

Bývalý zastupitel Jaroslav Rezler apeloval na slušnost

V bloku připomínek občanů vystoupil se svým projevem bývalý zastupitel Kutné Hory a umělecký kovář Jaroslav Rezler:

"V minulých dnech jsem na internetu četl řadu urážek na adresu vedení města, většinou anonymních. Nechápu, proč tito občané nemohou přijít do zastupitelstva a přednést své problémy tam. Dnes budu mluvit pouze za sebe. Vím o tendenci odvolat někoho z vedení města. Tyto tendence probíhaly už několikrát a to vždy, když vázla komunikace s opozicí a někdy přímo i ve straně, která měla převahu. Vím, že za řadou problémů v naší zemi stojí finanční krize, která ovlivňuje ekonomiku ve všech městech. Krizi nezavinil ani bývalý starosta Ivo Šalátek, ani doktor Ivo Šanc, ani nikdo z vás. Ať už bude v čele města kdokoliv, problémy města zůstanou a mohli byste se odvolávat každého půl roku. Jsem přesvědčen, že není dobana hrátky koalice s opozicí ve dvacetitisícovém městě. Řada z vás vyrůstala společně, spojte své síle ve prospěch města, jednejte pravidelně a bez emocí u kulatého stolu, najděte řešení. Ze svých srdcí odhoďte závist a zlobu, protože zlo plodí další zlo.Mějte k sobě více vzájemné úcty a pokory, řadu z vás znám jako slušné a pracovité lidi. Věřím, že když povedete slušnou formou otevřený dialog o závažných problémech, že vždy dojde ke shodě. Chci vás poprosit, abyste si pravidelně vzpomněli na ty, kteří zde v historii města seděli před vámi a jsou již na pravdě boží."

René Svoboda

Další články z rubriky Kutná Hora

Vytisknout tento článek.

Komentáře

« První | « Předcházející | Komentáře 1120 z 37 | Následující » | Poslední »
Re: – vložil Anonymous 26. března 2012, 16:50
Jsem jen úředník a nemám detailní informace jako ostatní přispěvatelé. Ale pokud by byla pravda že je to výhoda, tak by vždy stály vedle sebe dvě teplárny, elektrárny, továrny, apod. protože když jedna "odejde" (nebylo vysvětleno co to vlastně znamená), tak se použije ta druhá. Další příspěvek uvedl, že udržovat Tebis v pohotovosti bude stát peníze a případně ho znovu rozjet přinese znanou investici do kotelen. Kdo tuto pohotovost a rozjezd zaplatí??? My všichni na sídlišti!!! Nemám přesné informace jako jiní, ale že se něco musí udržovat, aby to nezpustlo a že za určitou dobu bez provozu je to na výměnu, zní logicky. Mít dvě teplárny pro ten samý účel logicky nezní.
Spíše to vypadá tak, že když městská firma dobře funguje a vydělává ještě navíc peníze pro město - jako žádná jiná - tak se musí zničit ve prospěch soukromé firmy.
Re: – vložil anonym 26. března 2012, 15:29
Anonymous – 24. března 2012, 20:17 píše: Dva zdroje výhoda??? A já tvrdím, že mít dva zdroje je výhoda, narozdíl od dvou ledniček, praček a manželek. Co je na tom k nepochopení?
Re: – vložil Anonymous 26. března 2012, 11:36
Můžete prosím blíže vysvětlit jak by měl TEBIS "odejít"? Cituji: "odejde velký zdroj tepla"?
Re: – vložil anonym 26. března 2012, 7:46
Jen malá poznámka: když mi odejde lednička, koupím si jinou. Když odejde velký zdroj tepla, nedá se jen tak hned"koupit" jiný.
Re: – vložil Anonymous 24. března 2012, 20:17
Dva zdroje výhoda??? Doma máte jistě dvě pračky, dvě ledničky, dva kotle, v lepším případě dvě manželky? Od počátku jde o dlouhodobě a dobře připravený projekt na skrytou privatizaci výnosů Tebisu (ze kterých dodnes mj. město nemálo profituje). Když nelze cílenou městskou firmu zprivatizovat, protože to je věřejně neprůchodné, tak se tzv. uzamkne do nevýhodné ideálně co nejdelší a nevypověditelné obchodní dodavatelské smlouvy. Mnoho kauz na pražském magistrátu i jinde bylo již zveřejněno a velmi dobře rozkryto. Je to geniální a nakonec i výrazně výnosnější než privatizace samotná. Při privatizaci musíte za něco, co kupujete, zaplatatit kupní cenu. V případě dodavatelské obchodní smlouvy realizujte výnosy na zádech vysátého subjektu a navíc bez jeho koupě.
Další průběh: 1. Nejdříve bude tebis jako monopolní městský dodavatel centrálního zásobování teplem prostřednictvím EC výrobně vyřazen (Tebis se stane pouze rozvodnou sítí). 2. Jakmile bude technologicky zlikvidován bude s určitou časovou prodlevou poté zlikvidován i fakticky.
Hra na výhodnou cenu tepla je jen manipulací s věřejností a mlžným oparem...
Re: – vložil Anonymous 24. března 2012, 18:55
Ty rezervy se stejně vytváří a mají vytvářet. A je to nutné, ať se slámou nebo bez. Mít dva zdroje je dost velká výhoda
Re: – vložil anonymous 24. března 2012, 18:33
Když se pojede na slámu tak jsou obě kotelny k ničemu jako záloha můžou fungovat pouze omezenou dobu. Udržovat je dlouhodobě ve stavu pohotovosti by znamenalo do pěti let značnou investici na jejich obnovu. A úspory ze slámy by se nekonaly. Tebis by na to musel vytvářet rezervy, které by zaplatili odběratelé...
Re: – vložil Anonymous 23. března 2012, 22:46
Takže ten projekt, co je na propojení kotelen a má zajistit stabilitu tepla na sídlišti - když jedna kejchne, tak to zajistí ty ostatní je tedy asi výmysl, takže i ta naplánovaná trasa neexistuje a nikdy neexistovala (jsou dokonce dvě možné).
Re: – vložil anonymous 23. března 2012, 8:20
Velký omyl, že město musí udělat propojení sídlišť tak jako tak. Kdo nám to tady vymývá mozky? Investice, která má návratnost daleko za horizont 15 roků je pro město značně riziková, nechť ji zainvestuje EC a rozpočítá do svých nákladů, pro ně ztrátová určitě nebude, protože jim dává možnost utržit ročně navíc zhruba 10mil. Kč. Bez propojení sídlišť můžou mít od města zakázku pouze za 10mil. Kč. Tak jak je možné, že neumí tuto situaci využít k vyjednávání starosta? My jsme tak bohatí, že zaplatíme propojení za někoho, kdo je v podstatě povinen to udělat ze svých zdrojů. Toto už je snad jasné každému, že?
Re: – vložil Anonymous 22. března 2012, 13:49
Spalovna vyrábí teplo a elektřinu v poměru cca 3:1. Dotace bude vyplacena teprve tehdy, až bude mít spalovna nasmlouvána určitý odbyt tepla.
« První | « Předcházející | Komentáře 1120 z 37 | Následující » | Poslední »

Vložit nový komentář

If you have trouble reading the code, click on the code itself to generate a new random code.
 

Odesláním formuláře vyjadřujete souhlas s pravidly diskuze.