Kutná Hora - Větší diskusi na květnovém zastupitelstvu vyvolal návrh usnesení souhlasit s umístěním teplovodního potrubí Tebisu na pozemcích města. Zastupitelé o propojení okrsků Benešova - Štefánikova diskutovali už při schvalování programu, potom Karel Koubský předložil k hlasování přeformulovaný text usnesení, které zastupitelé nakonec odmítli. Pro bylo jen dvanáct zastupitelů (info zde).
"Jedná se o souhlas s cizí stavbou na pozemku města," zrekapituloval starosta Ivo Šanc. "Na radě jsme diskutovali o formálním stavu. Zastupitelé vyjádřili, že tato záležitost je v kompetenci rady, ale jelikož se jedná se o dlouhodobé nakládání s městským majetkem, mělo by tuto otázkou rozhodnout a posvětit zastupitelstvo," upozornil a dodal: "Protože zastupitelé se záměrem souhlasili, to jsme projednávali i na pracovním zastupitelstvu, mělo by jít jen o formální záležitost. Žádost o souhlas na zastupitelstvo vrátíme."
Žehušice - FK Čáslav také letos pořádá dva turnusy příměstských …
Žďárec u Seče - Sbor dobrovolných hasičů Žďárec u Seče ve spolup…
Kutná Hora/Poličany - Metalcom Kutná Hora, a.s. přijme skladníka…
Křesetice - Křesetická sokolovna měla v sobotu 13. dubna ožít da…
Kutná Hora – Autoskla Kudrna – car jsou kutnohorskou firmou s dl…
Kutná Hora - Větší diskusi na květnovém zastupitelstvu vyvolal návrh usnesení souhlasit s umístěním teplovodního potrubí Tebisu na pozemcích města. Zastupitelé o propojení okrsků Benešova - Štefánikova diskutovali už při schvalování programu, potom Karel Koubský předložil k hlasování přeformulovaný text usnesení, které zastupitelé nakonec odmítli. Pro bylo jen dvanáct zastupitelů (info zde).
"Jedná se o souhlas s cizí stavbou na pozemku města," zrekapituloval starosta Ivo Šanc. "Na radě jsme diskutovali o formálním stavu. Zastupitelé vyjádřili, že tato záležitost je v kompetenci rady, ale jelikož se jedná se o dlouhodobé nakládání s městským majetkem, mělo by tuto otázkou rozhodnout a posvětit zastupitelstvo," upozornil a dodal: "Protože zastupitelé se záměrem souhlasili, to jsme projednávali i na pracovním zastupitelstvu, mělo by jít jen o formální záležitost. Žádost o souhlas na zastupitelstvo vrátíme."
Zajímavé na tom je ještě něco jiného.
1. Pokud je souhlas se stavbou na pozemcích města v kompetenci Rady (staturáního orgánu města či pověřeného odboru) tak proč nikomu ze zastupitelů nevadí, že starosta unavuje zastupitele věcmi, které nejsou vůbec v jejich kompetenci??? Je to stavba jako jakákoliv jiná, žádné rádoby argumenty „pro formální jistotu“ apod. nepřicházejí v úvahu. Jsou jasně stanoveny správní postupy. Dotaz na zastupitele, zdali se budou zabývat agendou Rady, kterou na ně Šanc hází? Pokud věc není v kompetenci zastupitelstva může jakékoliv vyjádření zastupitelů nahradit zákonný platný souhlas dle stávajících pravidel? Dotaz na radní – pokud je věc v kompetenci rady – poskytli jste již platný souhlas za město jako vlastníka pozemků? Pokud ne, platí závěr následujícího bodu.
2. Druhá varianta je, že souhlas zastupitelstva stavba mít musí a nikdo jiný tento souhlas vydat nemůže. To je ovšem smutné, protože potom zde máme probíhající nelegální tzv. černou stavbu na pozemku vlastníka, aniž by tento k tomu vydal souhlas.
Pro obě varianty dotaz na vedoucího stavebního úřadu: Jakým způsobem byl stavebnímu úřadu doložen souhlas vlastníka pozemků? Pokud zákonný platný souhlas doložen nebyl, proč stavební úřad nekoná a jak vůbec mohla být stavba bez souhlasu vlastníka pozemků zahájena, resp. jak mohlo být vydáno platné stavební povolení?
Dotaz na Šance: Pane Šanci Vy si hlavu se zákony a platnými pravidly, když jde o Vaše kšefty, moc nelámete, že?
Ať platí jedna nebo druhá varianta, opět jsme svědky diletantismu a nezákonného postupu vedení města. Jednoduše buď platný souhlas stavební úřad má a pak není co řešit (tato varianta evidentně neplatí) anebo souhlas není, povolení je neplatné a máme uprostřed města nelegální stavbu. Rychlé a jasné vysvětlení situace by bylo na místě. Je již obvyklým zvykem, že s tímto vysvětlením Šanc nepřichází sám, ale že opoziční zastupitelé se musejí dotazovat a dožadovat vysvětlení. To že situace není v pořádku bylo na zastupitelstvu zřejmé, protože nikdo nebyl schopen se srozumitelným a nezavádějícím způsobem (vyjma nicneříkajícíh neurčitých plků) k věci vyjádřit!
Takovou prkotinu jako souhlas s umístěním investice města na pozemcích města hází rada na zastupitelstvo. Přitom ve zcela zásadní věci a to připojení centrálního rozvodu tepla ve města na EC (zločin století) rada prosadila i přes odpor zastupitelstva.
Inu, je cosi shnilého na Horách Kutných.
Je smutné, jak občané zapomínají na to, jak se začátkem devadesátých let likvidovalo teplovodní potrubí v Kutné Hoře, které bylo ztrátové a veškeré ztráty ve vedení zaplatil koncový zákazník. Vybudovali se plynové kotelny a žádné problémy s astronimickými doplatky za ztráty ve vedení není. Ted si spočítejte, kolik budou činit ztráty ve vedení, když kotelna je na Kolbence!?
Je to jenom zase zlodějina na lidi.