Kutná Hora - Jako studená sprcha zapůsobila na členy Petičního výboru pro bezpečnou a klidnou Kutnou Horu a další obyvatele Kutné Hory i přilehlých Přítok páteční slova starosty Šance o chystaném zasedání zastupitelstva města a projednávání bodu převodu kasáren od PČR.

Slova o xenofobii, neodbornosti v otázce sociálního bydlení či hájení zájmu úzké skupiny lidí proti celému městu jako by vypadla ze slovníku, který jsme slýchali z úst kutnohorské radnice z kraje letošního jara. Po tolika měsících opakovaných jednání by se ledaskdo mohl domnívat, že podobný přístup je již překonaný. Bohužel, opak je pravdou.

Co tedy kutnohorského starostu rozlítilo natolik, že se opět uchýlil k výše uvedenému slovníku, byť již tímto nikoho ani nepřekvapí ani nepřesvědčí?

Je to otázka využití objektu bývalých kasáren, o jehož převodu bude nyní zastupitelstvo města hlasovat. Od samého začátku vedení radnice prosazovalo účel využití na malometrážní byty pro sociálně slabé nebo chcete li nízkopříjmové obyvatelstvo. A co nyní navrhuje Petiční výbor zastupitelstvu města? Malometrážní byty pro sociálně slabé nebo chcete-li nízkopříjmové obyvatelstvo.

V čem je tedy problém, vypadá to, že obě strany chtějí totéž. Háček však je v tom, že to totéž není. Petiční výbor navrhuje upřesnění a pevné zakotvení podmínek pro přidělování těchto bytů tak, aby tento záměr nemohl být ani v budoucnu nějak zneužit. Stanovuje konkrétní podmínky pro to, že zde mají bydlet mladé rodiny s dětmi a ne kdokoli se třeba na nájem složí. Aby byla smluvně stanovena doba po kterou budou obyvatelé bydlet, než si najdou své pespektivnější bydlení, bude-li tento byt v takzvaném režimu bytu startovacího. Stanovuje maximální počet osob, máli být byt malometrážní, stanovuje věkovou hranici 65 let, mají li byty pro seniory býti skutečně byty pro seniory, stanovuje maximální počet těchto bytových jednotek tak, aby zde nevzniklo velkoobjemové "sociální sídliště", apod. Podmínky to veskrze reálné a realistické, každý by čekal, že o něco takového vedení radnice právě jde. Přijetím tohoto návrhu by jen stvrdilo, že to myslí s tolik diskutovanými malometrážními byty skutečně poctivě a upřímně. S tím by přece nikdo žádný problém mít neměl.

 Vedení radnice svým odmítáním ale dokázalo, že s tím problém má. Má problém s konkrétně  stanovenými prodmínkami pro využívání malometrážních bytů v kasárnách. Takto jasně definované to vedení radnice nechce. Chce něco jiného. Ale co? Proč to představitelé vedení města neřeknou? Petiční výbor vyložil karty na stůl již několikrát, ale radnice zatím ještě nikdy, stále je zde něco zatajeno a teď se to tajemství nějak více rýsuje.

Shrňme si dosavadní vývoj jednání těchto dvou stran za posledního necelého půl roku. V květnu novináři zjistili a veřejně odhalili, že neexistuje žádná podmínka, se kterou Vedení města do té doby neustále argumentovalo, že bezúplatný převod objektu od PČR je podmíněn výstavbou sociálních bytů. Od té doby změnilo vedení města poněkud přístup a začalo být ochotnější k jednání. Odložilo dokonce projednávání bodu kasáren ze zastupitelstva a na dalším zasedání jej dokonce stáhlo úplně. To proto, aby se získal čas potřebný k hledání alternativ a vypracování jiných, kvalitnějších návrhů.

Petiční výbor vypracoval několik velmi rozmanitých a poměrně komplexních návrhů řešení a sehnal dokonce fyzicky dva subjekty, které by byly ochotné se celého objektu ujmout a ekonomicky jej pro sociální účely provozovat, když si celou dobu radnice stěžovala, že bezúplatný převod bude věc dobrá, ale pak že budou chybět Městu na nutné úpravy peníze.

Návrhy řešení byly Městu předloženy, ale dále se řadu týdnů nedělo nic. Radnice s žádnou jinou alternatinou na rozdíl od Petičního výboru totiž nepřišla, jen do nekonečna opakovala, že pro ni jsou stále prioritou sociální byty. A tak jen přislíbila, že veškerý materiál, který Petiční výbor vypracoval posoudí a využije  Sociální komise a Pracovní skupina pro problematiku bydlení a jakýkoli další vývoj bude  s petičním výborem projednáván. K žádnému dalšímu jednání však nedošlo, protože přišly prázdniny a doba letních dovolených, kdy je většina lidí mimo domov a těžko někoho sehnat. Až pak náhle uprostřed tohoto období kontaktoval místostarosta Franc p. Šolína, že za 5 dní zasedá Rada. Tehdy nebyl schopen nikdo v takto krátkém termínu  přijít připraven na toto jednání a proto na uvedeném zasedání rady města nikdo z Petice také nebyl.

Z tohoto jednání vznikl nový návrh usnesení, který říká mimo jiné, že v převáděných nemovitostech nebude azylový dům ani ubytovna ani sem nebudou hromadně stěhováni lidé ze sociálně vyloučených lokalit. Tento návrh byl prezentován jako velký ústupek Petičnímu výboru a občanům. Naneštěstí však nespecifikuje blíže, co v těchto nemovitostech naopak bude. Bylo zmíněno 5 možností, např. i městský archiv, s čímž by Petiční výbor naprosto souhlasil a již dříve toto deklaroval. Na prvním místě se však opět objevily malometrážní byty, tentokrát pro nízkopříjmové obyvatelstvo a jmenovány typy takovýchto bytů.

Okamžitě po srpnovém návratu z dovolených žádal petiční výbor vedení města o schůzku k upřesnění tohoto návrhu usnesení. Vedení města odmítlo s tím, že nic nového zřejmě by již taková schůzka nepřinesla. Proto petiční výbor vypracoval sám svůj protinávrh usnesení, resp. využil stávajícího návrhu rady města, kde pouze upřesnil a doplnil podmínky pro využívání těchto malometrážních bytů a zaslal jej vedení města, které s ním seznámilo radu města a na žádost, aby jej rovněž předložilo zastupitelům k hlasování dne 11/9 reagovalo kladně. To tedy byla středa - 5/9. Proto petiční výbor rozeslal tento text všem jednotlivým zastupitelům, aby se s ním rovněž mohli včas seznámit.

V pátek 7/9 se však ukázalo, že šlo rozhodně o nedorozumění, provázené navíc oněmi rozhořčenými reakcemi ze strany starosty, o kterých jsme psali již v úvodu.

Jak tedy dopadne úterní hlasování zastupitelstva o převodu kasáren? Předloží někdo ze zastupitelů upřesněný protinávrh od petičního výboru? A budou pro něj zastupitelé hlasovat? Nebo se přidrží návrhu původního, projednaného v nepřítomnosti petičního výboru, který sice definuje co vše v kasárnách nebude, ale jinak je velmi vágní a ohebný a dovolí v budoucnu zřídit v kasárnách cokoli? - například mnoho desítek bytů, kde by mohl bydlet prakticky kdokoli?

Nechme se tedy překvapit úterním hlasováním zastupitelů a nebo lépe, promluvme se zastupiteli sami a připomeňme jim, že jejich posláním je hlasovat tak, jak si přejí ti, kteří je volili a nikoli tak, jak jim káže diskutabilní stranická disciplína.

Snad nedojde na slova nejmenované zastupitelky, která se nechala slyšet: "Tak uvidíme, jak to dopadne." Dopadne to totiž přesně tak, jak budou oni - zastupitelé hlasovat, bude to totiž jejich dílo, jejich odpovědnost!

Tomáš Gryč, člen petičního výboru