Vy, kritičtí pisatelé, jste jako Tataři a nelze Vám vysvětlit zřejmě vůbec nic. Tak tedy ještě jednou pro ty méně chápavé:
Pokud si maturanti fotografa místních novin zaplatili, mohou si stěžovat, ale pokud to byla iniciativa novináře samotná, mohou pouze držet ústa a krok. :-) Pokud by byl zaplacen, měl by fotit od začátku až do konce, ale pokud zaplacen nebyl, tak si mohl fotit co chtěl... už to chápete???
Váše zdejší kritické příspěvky jsou o pouze a jen o finálním produktu vylučovací soustavy... :-)))

Já si myslím, že práce zde opravdu kvalitně odvedená nebyla. Pokud se podíváte na jiné fotky z plesu, tak i přes to, že tam byl profi fotograf, tak fotek je minimálně nad 100... Tady je velká škoda, že se nezachytilo nic ani ze slavnostní atmosféry, krásných maturantek, nebo nástupu či již zmíněného půlnočního překvapení. Myslím, že to byla nekvalitně odvedená práce a opravdu mne mrzí, že i přes to, jak jsme se na to my maturantky těšily, neuvidíme vůbec nic kromě fotek u baru... Hodně mě tato práce zklamala, neznamená, že když slečny nezajímají pana fotografa, že to nezajímá i ostatní, že ano ;)

Přesně o tom jsem mluvil.Holt některý fotograf zachycuje atmosféru plesu.A někdo si vleze do baru a fotí tam.V tom je asi rozdíl mezi např.p.Svobodou a tímto ,,panem fotografem Moravcem".No hlavní je, že si autor myslí ,že odvedl super práci (bohužel).Každý to chápe jinak.Myslím ,že by se k tomuto tématu měl vyjádřit majitel těchto stránek a ne autor tohoto článku.