Domaro
Reklama

Zástupci šesti klubů cestovali na valnou hromadu OFS Kolín marně, nebyli připuštěni k jednání

12. duben 2021, 07:59

Kolín – Pocit křivdy si ze čtvrteční valné hromady OFS Kolín odnesli příznivci Fotbalové evoluce. Jejich kandidát na předsedu Michal Škopek neuspěl o jeden hlas a jeho podporovatelé to přičítají mandátové komisi. Ta totiž do sálu nevpustila zástupce šesti klubů, což valná hromada schválením její zprávy ještě před samotnou volbou potvrdila.

Zdeněk Hejduk potom do závěrečného usnesení prosadil větu: „Klubům, o kterých mandátová komise rozhodla, že jejich zmocnění je neplatné, nebylo umožněno vznést proti tomuto rozhodnutí námitku a této námitce valná hromada nemohla hlasovat. A to ovlivnilo výsledek valné hromady“.

Striktně podle stanov a zákona

Podle předsedy Mandátové komise Valné hromady OFS Kolín Davida Hybeše však „předvolební kampaň“ a veřejná výměna názorů kandidátů na předsedu OFS ukázala, že čtvrteční valná hromada musí proběhnout striktně podle platných stanov OFS Kolín a v souladu se zákonem. „Kategoricky musím odmítnout slova pana Škopka, která zazněla na volební hromadě, že to, co se děje při prezenci je důsledek jeho kandidatury na předsedu,“ zdůraznil David Hybeš a dodal: „Byl to důsledek obav, aby se jednak neopakovala nařčení, že valná hromada proběhla chybně a jednak šlo o splnění požadavků Národní sportovní agentury.“ Národní sportovní agentura totiž deklarovala, že až 25% dotace může být Fotbalové asociaci ČR dodatečně odebráno, pokud by zejména v průběhu voleb do regionálních fotbalových orgánů nebyly dodrženy konkrétní předepsané podmínky.

Při prezenci byly důsledně prověřovány všechny dokumenty potřebné k zastupování klubů na valné hromadě. „Delegátům, kteří měli v dokumentech nějaké nedostatky, bylo slušně vysvětleno, proč nesplňují podmínky účasti na valné hromadě,“ upozornil David Hybeš. „Ve všech případech se jednalo o zásadní pochybení: Vypršení mandátu statutárního zástupce, absence základních dokladů, či skutečnost, že někteří členové statutárních orgánů, či kontrolní komise nebyli členy FAČR,“ doplnil.

Šest klubů nemělo potřebné dokumenty

Někteří delegáti se pro chybějící dokumenty vrátili, byli prověřeni a následně úspěšně prošli kontrolou. Šest zástupců klubů se ale do sálu nedostalo – konkrétně Sokol Radovesnice II, TJ Tři Dvory, SK Žiželice, SK Zásmuky, SK Krakovany a Sokol Cerhenice.

Jednání zástupce Sokola Cerhenice Aleše Koblihy, který byl současně kandidátem do výkonného výboru nominovaným Fotbalovou evolucí, David Hybeš navíc označil za podvodné a skandální. „Paní Hrabalové z OFS se nejprve telefonicky ozval Jakub Žert, statutární zástupce Sokola Cerhenice, že byly při registraci jako člena FAČR zneužity a zfalšovány některé jeho osobní údaje s tím, že on s registrací za člena FAČR nesouhlasil, tento nesouhlas s registrací výslovně panu Koblihovi sdělil, a přesto jím byl zaregistrován a bylo uhrazeno jeho členství. Jakub Žert žádá prověření těchto skutečností,“ prohlásil David Hybeš.

O návrhu Jaroslava Vedrala předsedající nenechala hlasovat

Mandátová komise předložila valné hromadě zprávu s ověřením mandátů a počet delegátů, která byla více jak čtyřiceti hlasy schválena. Jaroslav Vedral pak vznesl návrh, aby valná hromada hlasovala o možném připuštění na jednání i zástupců zmíněných klubů. „Tento návrh byl předsedající Věnceslavy Hrabalové shledán jako jednání, které by mohlo vyvolat rozpor s platnými stanovami, platným Občanským zákoníkem, a proto neumožnila o tomto návrhu hlasovat,“ vysvětlil předseda mandátové komise.

Valná hromada potom schválila větu Zdeňka Hejduka do závěrečného usnesení: „Klubům, o kterých mandátová komise rozhodla, že jejich zmocnění je neplatné, nebylo umožněno vznést proti tomuto rozhodnutí námitku a této námitce valná hromada nemohla hlasovat. A to ovlivnilo výsledek valné hromady“.

„Nerozumím, co Zdeněk Hejduk chtěl touto větou říct,“ poznamenal David Hybeš a uzavřel: „Mandátová komise na svém jednání jednomyslně potvrdila důvody nepřipuštění oddílů. Tyto důvody shledala jako naprosto nesporné, dokonce se v jednom případě jednalo o systematické podvodné jednání jednoho z kandidátů za fevoluci, v jejichž barvách pan Hejduk též vystupuje.“

Vyjádření Davida Hybeše pro www.svoboda.info v úplném znění najdete zde.

Související článek:
OFS Kolín povede I nadále Ivo Pařík, protikandidáta porazil o jeden hlas!

René Svoboda
AVE_CZ
Reklama
Domaro
Reklama
Zástupci šesti klubů cestovali na valnou hromadu OFS Kolín marně, nebyli připuštěni k jednání

Zástupci šesti klubů cestovali na valnou hromadu OFS Kolín marně, nebyli připuštěni k jednání

12. duben 2021

Kolín – Pocit křivdy si ze čtvrteční valné hromady OFS Kolín odnesli příznivci Fotbalové evoluce. Jejich kandidát na předsedu Michal Škopek neuspěl o jeden hlas a jeho podporovatelé to přičítají mandátové komisi. Ta totiž do sálu nevpustila zástupce šesti klubů, což valná hromada schválením její zprávy ještě před samotnou volbou potvrdila.

Zdeněk Hejduk potom do závěrečného usnesení prosadil větu: „Klubům, o kterých mandátová komise rozhodla, že jejich zmocnění je neplatné, nebylo umožněno vznést proti tomuto rozhodnutí námitku a této námitce valná hromada nemohla hlasovat. A to ovlivnilo výsledek valné hromady“.

Striktně podle stanov a zákona

Podle předsedy Mandátové komise Valné hromady OFS Kolín Davida Hybeše však „předvolební kampaň“ a veřejná výměna názorů kandidátů na předsedu OFS ukázala, že čtvrteční valná hromada musí proběhnout striktně podle platných stanov OFS Kolín a v souladu se zákonem. „Kategoricky musím odmítnout slova pana Škopka, která zazněla na volební hromadě, že to, co se děje při prezenci je důsledek jeho kandidatury na předsedu,“ zdůraznil David Hybeš a dodal: „Byl to důsledek obav, aby se jednak neopakovala nařčení, že valná hromada proběhla chybně a jednak šlo o splnění požadavků Národní sportovní agentury.“ Národní sportovní agentura totiž deklarovala, že až 25% dotace může být Fotbalové asociaci ČR dodatečně odebráno, pokud by zejména v průběhu voleb do regionálních fotbalových orgánů nebyly dodrženy konkrétní předepsané podmínky.

Při prezenci byly důsledně prověřovány všechny dokumenty potřebné k zastupování klubů na valné hromadě. „Delegátům, kteří měli v dokumentech nějaké nedostatky, bylo slušně vysvětleno, proč nesplňují podmínky účasti na valné hromadě,“ upozornil David Hybeš. „Ve všech případech se jednalo o zásadní pochybení: Vypršení mandátu statutárního zástupce, absence základních dokladů, či skutečnost, že někteří členové statutárních orgánů, či kontrolní komise nebyli členy FAČR,“ doplnil.

Šest klubů nemělo potřebné dokumenty

Někteří delegáti se pro chybějící dokumenty vrátili, byli prověřeni a následně úspěšně prošli kontrolou. Šest zástupců klubů se ale do sálu nedostalo – konkrétně Sokol Radovesnice II, TJ Tři Dvory, SK Žiželice, SK Zásmuky, SK Krakovany a Sokol Cerhenice.

Jednání zástupce Sokola Cerhenice Aleše Koblihy, který byl současně kandidátem do výkonného výboru nominovaným Fotbalovou evolucí, David Hybeš navíc označil za podvodné a skandální. „Paní Hrabalové z OFS se nejprve telefonicky ozval Jakub Žert, statutární zástupce Sokola Cerhenice, že byly při registraci jako člena FAČR zneužity a zfalšovány některé jeho osobní údaje s tím, že on s registrací za člena FAČR nesouhlasil, tento nesouhlas s registrací výslovně panu Koblihovi sdělil, a přesto jím byl zaregistrován a bylo uhrazeno jeho členství. Jakub Žert žádá prověření těchto skutečností,“ prohlásil David Hybeš.

O návrhu Jaroslava Vedrala předsedající nenechala hlasovat

Mandátová komise předložila valné hromadě zprávu s ověřením mandátů a počet delegátů, která byla více jak čtyřiceti hlasy schválena. Jaroslav Vedral pak vznesl návrh, aby valná hromada hlasovala o možném připuštění na jednání i zástupců zmíněných klubů. „Tento návrh byl předsedající Věnceslavy Hrabalové shledán jako jednání, které by mohlo vyvolat rozpor s platnými stanovami, platným Občanským zákoníkem, a proto neumožnila o tomto návrhu hlasovat,“ vysvětlil předseda mandátové komise.

Valná hromada potom schválila větu Zdeňka Hejduka do závěrečného usnesení: „Klubům, o kterých mandátová komise rozhodla, že jejich zmocnění je neplatné, nebylo umožněno vznést proti tomuto rozhodnutí námitku a této námitce valná hromada nemohla hlasovat. A to ovlivnilo výsledek valné hromady“.

„Nerozumím, co Zdeněk Hejduk chtěl touto větou říct,“ poznamenal David Hybeš a uzavřel: „Mandátová komise na svém jednání jednomyslně potvrdila důvody nepřipuštění oddílů. Tyto důvody shledala jako naprosto nesporné, dokonce se v jednom případě jednalo o systematické podvodné jednání jednoho z kandidátů za fevoluci, v jejichž barvách pan Hejduk též vystupuje.“

Vyjádření Davida Hybeše pro www.svoboda.info v úplném znění najdete zde.

Související článek:
OFS Kolín povede I nadále Ivo Pařík, protikandidáta porazil o jeden hlas!

Zlata banka
Reklama
René Svoboda