Kutná Hora - Větší diskuse se na jednání zastupitelů minulý týden strhla nad zdánlivě banální záležitostí. O co jde? Sdružení vlastníků bytového domu Družební 602 chtělo od města koupit zhruba dva metry pozemků vedle svého domu, aby si mohlo vybudovat vlastní kotelnu. Z úterní rozpravy vyplynula otázka - jak dalece a jakým způsobem mohou zastupitelé bránit soukromým vlastníkům v rozhodování o způsobu vytápění svých domů?

V úvodu obsáhlé diskuse starosta Ivo Šanc (Šance pro Kutnou Horu) citoval z důvodové zprávy předloženého nesouhlasného usnesení k prodeji části pozemku sdružení vlastníků bytového domu Družební 602. "Nemáme zájem na tom, aby na fasádě domu se objevila roura nebo jiný takový technický prvek," četl z materiálu a pokračoval: "Další argument je, že v případné kladné rozhodnutí by vedlo k odpojení domu od systému centrálního zásobování teplem, což by mohlo ohrozit celistvost systému, mohlo by potom ohrozit ekonomiku a fungování KH Tebis i s dopady na sociální situaci ostatních klientů na sídlištích."

Martin Starý (nezávislý) předložil souhlasný protinávrh s prodejem dvoumetrového pozemku. "Důvod komínu na fasádě je zástupný," poznamenal a obrátil se na starostu: "Máte pravdu, že bychom měli hájit zájmy Tebisu, na druhou stranu jsme volení zástupci občanů a tito občané mají právo se rozhodnout, jaký zdroj tepla chtějí."

"Nemluvím ve smyslu hájení zájmu Tebisu, ale hájení zájmu občanů Kutné Hory," komentoval Šanc příspěvek Martina Starého. "Dalších občané na sídlišti by doplatili na to, že systém centrálního zásobování teplem je rozbíjen. Ceny tepla by v takovém případě vedly k nechtěným sociálním dopadům," varoval a předložil i druhý argument. "Navrácení emisních zdrojů na sídliště znamená další krok zpátky v otázce čistoty ovzduší ve městě," upozornil a dodal: "Určitě by nebylo dobře, kdyby na sídlišti měly vznikat blokové kotelny."

Ivo Šanc dále vyjádřil obavy o obyvatele domu Družební 602. "Obávám se, že jsou mylně informováni. Jsou jim předkládány mylné ekonomické informace, i manipulované informace o vývoji centrálního zásobování teplem. To možná vede k tomu, že se rozhodují na základě ne zcela správných informací," řekl.

Karla Koubského (Šance pro Kutnou Horu), zastupitele a jednatele Tebisu překvapilo, že jej kolegové ještě nenavštívili. "Překvapuje mě, že se nepřijdete zeptat, jak ta věc vlastně je," promluvil k zastupitelům. "Soustava centrálního zásobování teplem je jedna stavba, jeden organismus, který je vyladěný do efektivní podoby. Prosím vás, pokud máte nějaké pochybnosti, přijďte. Vemte si s sebou odborníka s oponentním názorem, můžeme udělat veřejné shromáždění. Už jsem nabízel těm, kteří se chtějí odpojit, ať si přivedou soudního znalce v oboru stanovení ceny v teplárenství a ať nám řekne, jaká je substituční hodnota ceny. Bez znalce se pravděpodobně k ničemu nedobereme," uvedl.

"Shromáždění svoláme, pravděpodobně to bude nutné, protože se tady šíří určité nepochopení nebo i záměrné nechápání záležitosti," poznamenal Šanc.

Pavel Bezouška (ČSSD) měl s rozhodováním o prodeji části pozemku podle vlastních slov problém. "Na jedné straně jsou zde oprávněné zájmy suverénních vlastníků, kteří nás žádají o prodej pozemek," vysvětlil a pokračoval: "Na druhé misce vah jsou oprávněné zájmy celku občanů tohoto města. Nebráním se tomu, aby si všichni vlastníci domů zařídili ekologické, čisté topení. To by město mělo přece uvítat, mělo by více financí a menší problémy." Podle něj by se k otázce měli vyjádřit občané v referendu. "Měli bychom se jich zeptat, co přinese postupné odpojování. Pánové z Družení 602 v tom nejsou sami, máme tady další sídliště a tento problém budeme řešit i v budoucnu," uvedl.

"Prodej pozemku je něco jiného než stavba kotelny samotné. Koupí pozemů chceme dosáhnout toho, aby ubyl jeden z důvodů, které město neoprávněně zneužívá vůči nám," prohlásil Jan Janoušek, zástupce sdružení vlastníků bytových jednotek Družební 602. "Bojujme za kotelnu, ale na rovině. Bavme se o tom, jestli kotelnu povolí stavební úřad s tím, že bere v úvahu všechna vyjádření příslušných orgánů. A ne s tím, že budeme mluvit jen o kousku pozemku 30 x 30 centimetrů," zdůraznil.

"Pokud nás budou chtít ostatní domy následovat, proč jim v tom chcete bránit? Budou se potýkat se stejnými problémy jako my? A koho zájmy vlastně hájíte?" ptal se Jan Janoušek.

"Před dvěma lety jsme říkali, že přijde doba, kdy se domy začnou odpojovat," připomněl Jan Cihlář (ČSSD). "Podle mého názoru je opravdu nehoráznost schválně zamezit, aby se daný objekt nebo pár lidí zachovalo jak chtělo. My tady nechráníme lidi, kteří vyhodí statisíce měsíčně do bedny a povolujeme jim to. Bráníme lidem, aby si vybudovali druhý zdroj tepla," narážel na přijetí vyhlášky o výherních automatech a pokračoval: "Když si vybudují kotelnu, neznamená to, že pokud Tebis bude levnější, nebudou teplo odebídat od něj. Ale abychom někomu bránili ve volbě, to odporuje všemu, proč tady jsme."

Do diskuse se zapojil i místostarosta Jiří Franc (Šance pro Kutnou Horu). "Pokud město buduje centrální zásobování teplem po dobu deseti, patnáct let a v poslední době přistoupilo - zjednodušeně řečeno - k modernizaci a možnosti zásobovat teplem levněji, je zcela proti logice, když toto zastupitelstvo odsouhlasilo investice do rozšiřování centrálního zásobování tepla, že to samé zastupitelstvo teď uvažuje o tom, že umožní odpojování jednotlivých budov. To mi hlava nebere. Nejde o dva metry čtvereční, ani o ten jeden barák, ale jde o princip, o celkový přístup," upozornil.

"Tebis by měl vyrábět tak levnou energii, aby přesvědčil občany Kutné Hory, že je pro ně výhodné odebírat teplo právě od něj. Na druhou stranu zase nemůžeme bránit, aby si občané nezvolili svůj způsob vytápění," uvedla Zuzana Moravčíková (ČSSD) a pokračovala: "Pokud si vybudují svou kotelnu a zjistí se, že teplo z Tebisu je levnější, spláčí nad výdělkem. Řešíme tady ale dva metry a bráníme jim ve svobodném rozhodování."

Pro protinávrh Martina Starého se vyslovilo 10 zastupitelů, proti bylo 11 zastupitelů, 4 se zdrželi. Nesouhlasné stanovisko zastupitelstvo schválilo 11 hlasy, proti bylo 9 hlasů, zdrželo se pět hlasů. "Žádné usnesení přijato nebylo," konstatoval po hlasování Šanc.