Ivo Šanc čelí žalobě na ochranu dobré pověsti právnické osoby za výroky na zastupitelstvu

11. červenec 2016, 11:05

Kutná Hora - Opoziční zastupitelé z řad Šance pro Kutnou Horu téměř na každém veřejném jednání od začátku volebního období obviňují zejména členy rady z podvodů, manipulací a nezákonného jednání. Ač jde o povinnost každého občana ČR, pokud o takovém jednání ví, nikdy nedošlo na příslušné oznámení, aby celou věc mohly vyšetřit odpovídající orgány.

Po červnovém zastupitelstvu ale žaloba padla, ovšem ta zamířila na Ivo Šance (Šance pro K. Horu). "Naše společnost bez toho, aniž by měla možnost se bránit, byla vmanipulována do politických her. Z tohoto důvodu sděluji zastupitelstvu i veřejnosti, že dnešního dne byla mou firmou podána žaloba na ochranu dobré pověsti právnické osoby, ve které nebudu požadovat finanční satisfakci, ale omluvu," prohlásil Pavel Petana, jednatel společnosti Pilc odpady jako reakci na řádné jednání zastupitelů z počátku června.

"Ze záznamu jsem se dozvěděl, že firma Pilc odpady se podílí na přihazovaní si zakázek radními a zastupiteli a to v přímé spojitosti s osobou Tomáše Pilce," předeslal a pokračoval: "Firma byla v souladu se zákonem oslovena s žádostí o předložení nabídky na realizaci stavby odstranění stavby v areálu bývalého ČSAD. Na základě této poptávky jsme předložili cenovou nabídku, která byla následně akceptována uzavřenou smlouvou. V důsledku obvinění pánů Koubského ml. a Šance z mého pohledu dochází k vážnému poškození dobrého jména společnosti se všemi možnými následky. Znovu připomínám, že se jedná o firmu, která je na trhu dvacet let. Není to žádná fiktivní nebo no-name firma, která byla založena účelově za jakýmikoliv machinacemi. Pak se tady dozvím, že jsem gangster nebo šmejd, kterému tady někdo přihrává zakázky."

Šanc: Přihráváte si kšefty a granty

O o co tedy na jednání zastupitelů 7. června šlo? V bloku připomínek občanů zastupitel Karel Koubský ml. (Šance pro K. Horu) otevřel otázku bouracích prací  v areálu bývalého ČSAD. "Na radě 26. května se odsouhlasil výběr dodavatelů na stavbu haly na Klimešce a zároveň se schválilo, že se bez výběrového řízení zadá Technickým službám za 7,5 milionu demolice. Jeden z členů rady, který hlasoval pro, byl Tomáš Pilc. Vzápětí nastupuje jeho firma a demolici zahajuje. Tak jsem si zjišťoval, jak velkou zakázku si pan Pilc odhlasoval - 1,45 milionu. Člen rady města hlasoval pro to, aby se bez výběrového řízení zadala zakázka Technickým službám s vědomím, že tam má zakázku za 1,5 milionu? To si tady zastupitelé, radní a jejich firmy mastí kapsu a my se na to budeme jako koukat?" ptal se Koubský ml.

"Pochopil jsem, že mě obviňuješ, že si pro sebe nebo firmu Pilc odpady přihrávám zakázky. Tak to rozhodně není, minimálně od roku 2008 nejsem ani jednatel ani majitel firmy Pilc odpady. Jestli mě z nečeho obviňujete, řekněte jasně z čeho, ať máme o čem mluvit," upozornil Tomáš Pilc (Kutnohorská změna).

"Tahle parta, co sedí čelem k nám a nebo bokem, si přihrává kšefty, tak to vypadá. To, co se tady rýsuje, tak je velmi závažná záležitost. Jestliže firma Pilc odpady a Pilc rovná se městský radní dostává zakázku od města, potažmo od městské firmy, tak to není žádná legrace," prohlásil Šanc, který si nebral servítky ani dále. "Netvrdil jsem, že si přihráváte zakázky. Tato parta zvedá ruce pro opatření, z kterých vyplývají zakázky pro některé z vás. Někteří z vás, pane kolego Václave, si přihrávají jenom granty, pro které hlasují," našel odpověď i pro Václava Veselého (Kutnohorská změna), který se ohradil proti jeho nařčení.

Vyjádření Tomáše Pilce

Karel Koubský ml. říká jenom to, co se mu hodí k uspokojení politických ambicí. Ostatní ho nezajímá. Město poptalo několik firem na likvidaci bývalého areálu ČSAD. Technické služby nabídly cenu za likvidaci o 100 tisíc korun levnější s předpokládaným ziskem 300 tisíc korun. Naším rozhodnutím jsme jako radní ušetřili městu 400 tisíc korun.

Vážně se obávám, že po mých zkušenostech se kutnohorským podnikatelům do komunální politiky moc chtít nebude, což by pro Kutnou Horu mohla být veliká škoda.

René Svoboda
Komentáře
- vložil Jana P. - 13. červenec 2016, 00:30

A kdy podáte žalobu na Šance za tunel městské společnosti Tebis? To bylo keců a nic. Zaplatili jsme nemálo peněz za trubku a nikoho z pohlavárů to asi nepálí. Možná ruka ruku meje

Vinne sklepy Kutna Hora
Reklama
Ivo Šanc čelí žalobě na ochranu dobré pověsti právnické osoby za výroky na zastupitelstvu

Ivo Šanc čelí žalobě na ochranu dobré pověsti právnické osoby za výroky na zastupitelstvu

11. červenec 2016

Kutná Hora - Opoziční zastupitelé z řad Šance pro Kutnou Horu téměř na každém veřejném jednání od začátku volebního období obviňují zejména členy rady z podvodů, manipulací a nezákonného jednání. Ač jde o povinnost každého občana ČR, pokud o takovém jednání ví, nikdy nedošlo na příslušné oznámení, aby celou věc mohly vyšetřit odpovídající orgány.

Po červnovém zastupitelstvu ale žaloba padla, ovšem ta zamířila na Ivo Šance (Šance pro K. Horu). "Naše společnost bez toho, aniž by měla možnost se bránit, byla vmanipulována do politických her. Z tohoto důvodu sděluji zastupitelstvu i veřejnosti, že dnešního dne byla mou firmou podána žaloba na ochranu dobré pověsti právnické osoby, ve které nebudu požadovat finanční satisfakci, ale omluvu," prohlásil Pavel Petana, jednatel společnosti Pilc odpady jako reakci na řádné jednání zastupitelů z počátku června.

"Ze záznamu jsem se dozvěděl, že firma Pilc odpady se podílí na přihazovaní si zakázek radními a zastupiteli a to v přímé spojitosti s osobou Tomáše Pilce," předeslal a pokračoval: "Firma byla v souladu se zákonem oslovena s žádostí o předložení nabídky na realizaci stavby odstranění stavby v areálu bývalého ČSAD. Na základě této poptávky jsme předložili cenovou nabídku, která byla následně akceptována uzavřenou smlouvou. V důsledku obvinění pánů Koubského ml. a Šance z mého pohledu dochází k vážnému poškození dobrého jména společnosti se všemi možnými následky. Znovu připomínám, že se jedná o firmu, která je na trhu dvacet let. Není to žádná fiktivní nebo no-name firma, která byla založena účelově za jakýmikoliv machinacemi. Pak se tady dozvím, že jsem gangster nebo šmejd, kterému tady někdo přihrává zakázky."

Šanc: Přihráváte si kšefty a granty

O o co tedy na jednání zastupitelů 7. června šlo? V bloku připomínek občanů zastupitel Karel Koubský ml. (Šance pro K. Horu) otevřel otázku bouracích prací  v areálu bývalého ČSAD. "Na radě 26. května se odsouhlasil výběr dodavatelů na stavbu haly na Klimešce a zároveň se schválilo, že se bez výběrového řízení zadá Technickým službám za 7,5 milionu demolice. Jeden z členů rady, který hlasoval pro, byl Tomáš Pilc. Vzápětí nastupuje jeho firma a demolici zahajuje. Tak jsem si zjišťoval, jak velkou zakázku si pan Pilc odhlasoval - 1,45 milionu. Člen rady města hlasoval pro to, aby se bez výběrového řízení zadala zakázka Technickým službám s vědomím, že tam má zakázku za 1,5 milionu? To si tady zastupitelé, radní a jejich firmy mastí kapsu a my se na to budeme jako koukat?" ptal se Koubský ml.

"Pochopil jsem, že mě obviňuješ, že si pro sebe nebo firmu Pilc odpady přihrávám zakázky. Tak to rozhodně není, minimálně od roku 2008 nejsem ani jednatel ani majitel firmy Pilc odpady. Jestli mě z nečeho obviňujete, řekněte jasně z čeho, ať máme o čem mluvit," upozornil Tomáš Pilc (Kutnohorská změna).

"Tahle parta, co sedí čelem k nám a nebo bokem, si přihrává kšefty, tak to vypadá. To, co se tady rýsuje, tak je velmi závažná záležitost. Jestliže firma Pilc odpady a Pilc rovná se městský radní dostává zakázku od města, potažmo od městské firmy, tak to není žádná legrace," prohlásil Šanc, který si nebral servítky ani dále. "Netvrdil jsem, že si přihráváte zakázky. Tato parta zvedá ruce pro opatření, z kterých vyplývají zakázky pro některé z vás. Někteří z vás, pane kolego Václave, si přihrávají jenom granty, pro které hlasují," našel odpověď i pro Václava Veselého (Kutnohorská změna), který se ohradil proti jeho nařčení.

Vyjádření Tomáše Pilce

Karel Koubský ml. říká jenom to, co se mu hodí k uspokojení politických ambicí. Ostatní ho nezajímá. Město poptalo několik firem na likvidaci bývalého areálu ČSAD. Technické služby nabídly cenu za likvidaci o 100 tisíc korun levnější s předpokládaným ziskem 300 tisíc korun. Naším rozhodnutím jsme jako radní ušetřili městu 400 tisíc korun.

Vážně se obávám, že po mých zkušenostech se kutnohorským podnikatelům do komunální politiky moc chtít nebude, což by pro Kutnou Horu mohla být veliká škoda.

René Svoboda