Kutná Hora - Před kutnohorské zastupitele na mimořádném jednání předstoupil Jan Spitz, likvidátor a jednatel městské společnosti Služby města KH v likvidaci. Informoval je o aktuálním stavu likvidace.

"Zaměřil jsem se zejména na to, zda je možné ke vztahu k likvidaci společnosti něco udělat," předeslal Jan Spitz. Proto podle svých slov inicioval schůzku s potencionálním věřitelem Robertem Lukáškem. "Jsem vázan zákonem a nemůžu upřednostňovat žádného věřitele v uspokojování jeho pohledávek. Roberta Lukáška jsem seznámil s tím, že ať to u soudu dopadne jakkoliv, nebudu mu moct vyplatit vše, co by ve společnosti nárokoval," řekl zastupitelům.

"S Robertem Lukáškem se mi podařilo uzavřít dohodu o narovnání, která koncepčně sice vychází z dříve řešeného návrhu, ale za podstatně jiných a pro společnost výhodnějších podmínek," upozornil Jan Spitz s tím, že učinil kroky k ukončení soudnímu sporu obou stran. "Očekávám, že vrchní soud do konce roku vydá usnesení o zastavení řízení. Tím mi odpadá překážka k tomu, abychom společnost mohli zlikvidovat ještě před tím, než bychom se dočkali nařízeného jednání. Byť se náklady podařilo minimalizovat na poměrně nízké částky proti tomu, co bylo vynakládáno dosud, pořád jsme v pozici, že další čekání by vedlo k tomu, že společnost by vynakládala pět, šest tisíc měsíčně dále. Po soudem zastaveném řízení bude možné uvolnit deponované prostředky v souladu s dohodou o narovnání. Snažím se o to, abychom společnost mohli mít účetně uzavřenou a zlikvidovanou do konce roku," řekl.

Utratili zbytečně milion korun?

Kateřina Špalková (Město pro lidi) se nejprve dotazovala na částku, která při likvidaci vyjde na Město Kutná Hora. "Pokud budu vycházet z toho, že neočekávám mimořádné výdaje ani příjmy a v kontextu toho, zda bude nebo nebude vyžadován audit, případně kdo ho bude platit, na město zbývalo něco kolem 220, 230 tisíc korun," vyčíslil Jan Spitz.

Kateřina Špalková potom ze svého pohledu zrekapitulovala kauzu likvidace "Průvodcovské služby". "Na konci roku 2018 jsme poslali společnost do likvidace a s tím velká část zastupitelů nesouhlasila. Byly vzneseny námitky, které se zdály být příliš katastrofické, ale přesně ty námitky, které jsme říkali, se potvrdily," připomněla a navázala: "Společnost do likvidace vstupovala s tím, že má na účtu 1 200 000,- Kč, na hřbetě dva soudní spory a jednu pohledávku 390 tisíc korun vůči městu. První soudní spor jsme prohráli, druhý v první instanci také prohráli. První jsme vyplatili, ve druhém se odvolali. Následně byl členem rady města dán pokyn k tomu, aby byla vypracovaná dohoda o mimosoudním vyrovnání. Ta byla vypracovaná a ten samý právník ji navrhl nepodepsat, to je pro mě neuvěřitelné. Všechno fungovalo dál a v té době na účtu prostředky ještě byly. Ve chvíli, kdy nebyly prostředky na zaplacení ani pohledávky města, ani případné mimosoudní dohody, se paní likvidátorka i zmíněný právník distancovali od svých pozic s tím, že nebylo možné likvidaci dotáhnout. Určili jsme nového likvidátora, během dvou měsíců je všechno vpořádku a ještě mimosoudní dohodou. Mám pocit, že se někde stala nějaká manažerská chyba."

Do diskuse se přihlásil Tomáš Havlíček (ODS). "Chtěl jsem se zeptat vedení města, jak bude zacházet s tou částkou milion korun. Zda bude zjišťovat, jestli paní likvidátorka s panem právníkem něco dělala a nebo ne. Evidentně je vidět, že Jan Špitz za 25 tisíc korun dokoná to, co paní likvidátorka s panem právníkem dělala rok za milion korun a ve věci neudělala vůbec nic," ptal se.

"Byl jsem zastánce podepsání dohody, ale vzhledem k tomu, že tam byla likvidátorka, kterou zastupoval právník, tak jsme brali jeho připomínky a jeho postup," odpovídal starosta Josef Viktora (ANO 2011).

Místostarostka Silvia Doušová (STAN - Šance pro Kutnou Horu) reagovala na shrnutí Kateřiny Špalkové. "Bylo to poměrně zkratkovité," pronesla. "V létě, kdy se jednalo o dohodě a my jsme jako rada nedospěli ke konsensu s paní bývalou likvidátorkou," naznačila a pokračovala: "Chtěli jsme po ní, aby nějak postupovala, aby konala. Oni radili něco, my jsme reagovali tak, že postup není asi úplně správný a nebo jsme chtěli znát i jiný názor. Paní likvidátorka rezignovala, odešla a byl jmenovaný jiný likvidátor. Jestli toto, Kateřino, považuješ za špatný manažerský tah, tak já si to nemyslím. Naopak. Pokud jsme se dostali do patové situace, tak jsme to nějak řešili. Byl jmenován nový likvidátor, který dospěl k řešení."

Doušová pak reagovala i na slova Tomáše Havlíčka. "Peníze neodtékaly bokem nebo někomu do kapsy. Byla tady dohoda, byly uzavřené nějaké smlouvy o výkonu likvidátorky, paušální poplatek magistra Kasala. Potom to bylo sníženo na úkony, zavedli jsme úsporná opatření. Pokud máte pocit, že peníze odtékaly někam špatně, dejte nějaký podnět," navrhla Tomáši Havlíčkovi.

"Na naše slova přesně došlo - předpokládali jsme, že se společnost ´sežere´ sama a peníze se vytahají přes paušály, které jste nastavili vy jako rada, nikdo jiný," obrátil se na vedení města Tomáš Havlíček a pokračoval: "Teď si můžete říkat co chcete, že za to může jednatelka, likvidátorka nebo kdo další. Vy jste to takto nastavili, dívali jste se, jak se v té společnosti nic neděje a možná, že kdyby to paní likvidátorka unesla psychicky lépe a zůstala tam, paušál by možná pobírala ještě teď. Že odstoupila není vaše zásluha, ona uvolnila místo proto, aby se mohlo konečně něco dít. Vy jste se několik měsíců dívali, jak tam mizí milion korun za paušály pro právníka a jednatelky, respektive likvidátorky."

Místostarostka s tvrzením, že "nic nedělali", nesouhlasí. "Přijali jsme nějaká opatření, pokud máte pocit, že se něco dělo, podejte trestní oznámení. Nápravné prostředky pro to jsou. Já v tomto ohledu mám svědomí čisté. O žádném milionu tady nemůže být řeč, společnost tam vstupovala s 1,2 milionem, milion rozhodně nešel pryč," řekla Doušová.

Kateřina Daczická upozornila na možné daňové pochybení

Kateřina Daczická (ODS) potom upozornila na možné daňové pochybení. "Když jsem počítala hospodaření Pultu centrální ochrany, který přešel ze společnosti Služby města KH na Technické služby, tak jsem ve zápise dozorčí rady narazila na to, že Technické služby převzaly a následně provozují PCO. Slovo převzaly je pro mě výstražné," začala Kateřina Daczická a pokračovala: "S Janou Buřičovou jsme začaly pátrat a bylo nám zaslané usnesení rady 316/18, kdy rada rozhodla o převedení a uložila jednatelů společností provedení tohoto převodu do 30. června 2018. Z daňového hlediska to znamená možnost skrytého prodeje části podniku, neboť PCO bylo samostatně hospodařící středisko. Bylo ziskové natolik, že pokrývalo i ztráty z jiných středisek, a jako takové bylo převedeno na Technické služby bez jakékoliv fakturace. Jediné co bylo fakturováno, bylo asi 17 tisíc korun za zřejmě ten přístroj. To je absolutně neadekvátní tomu, že se jedná o ziskové středisko v rozmezí 600 až 700 tisíc korun za rok."