Kutnohorské mlýny spadly, to je také dědictví po ODS v Kutné Hoře.

http://www.mlynymestu.cz/

Kutná Hora areál pivovaru vlastní o po několika pokusech o prodej údajně i nějakým ukrajinským zájemcům stále naprosté zoufalství a beznaděj. Místo předražené školní haly raději postupně oprašujte pivovar, dříve než vás zas někoho napadne ho prodat kdoví komu. Pro dokreslení souvislostí se pan INVESTOR Němec kromě haly motal s místním eurodotačním borcem Holíkem i kolem pivovaru. Uf...

Takže pivovarměstu!

Víte jste chodící důkaz české politiky. I to nejhorší možné rozhodnutí (série rozhodnutí) je naprosto správné a nebylo možno jinak. Ale bylo, věcně už to nemá cenu rozebírat.

Svého času se pivovaru alespoň trochu jeden týdeník věnoval.
http://www.tepregionu.cz/cz/kutna-hora/article/230/tvrz-lorec-slava-a-pad-kutnohorskeho-pivovaru.html
http://www.tepregionu.cz/cz/vyhledavani.html?search_string=pivovar

To co Vám chybí je jakákoliv sebereflexe. To i ten sťatý Kalousek pochopil, že musí bleskově s pravdou ven. Kdyby totéž řekl druhý den Zeman, dali jsme si se soudruhy trochu do nosu a protože už jsem v letech, blbě to odbourávám, v podstatě by byl klid. Ta nadutost a smešnost toho povýšeneckého chování je hrozná.

To se bohužel týká i Vás...

Ano město vypovědělo smlouvu o nájmu nemocnici s.r.o., protože tato společnost nemohla dále zajistit službu, kterou si u ni město objednalo, totiž zdravotnictví. Tak ji zabezpečilo jinak. Co je na tom k nepochopení? A nechť soud rozhodne jestli se mělo něco udělat jinak. Zatím je na to tisíc názorů.

A k pivovaru, jestli máte na mysli smlouvu o prodeji technologie, tak je vysvětlení naprosto prozaické. Město (KHTebis) jako vlastník technologie, bylo povinné ji udržovat v provozu schopném stavu. Jelikož pouze investice do nové stáčecí linky byla ve výši 40mil Kč, tak se ji vlastník (KH Tebis) rozhodl nájemci prodat. Bylo za tím samozřejmě rozhodnutí Rady. Z výnosů z nájmu by se totiž splácela asi 20 roků. Tudíž naprosto neekonomický kalkul. A to nemluvím o dalších nezbytných opravách, které také nesnesly odkladu. Nakonec tu technologii, ale spíše hromadu šrotu, až na drobnosti, mohl koupit kdokoliv jiný než Drinks Union, ale nekoupil. A dám další příklad co by se s určitostí stalo, kdyby město do pivovaru výše uváděnou částku vložilo. Drinks Union by vzápětí prodal Heinekenu zbytek, určitě za směšnou částku a Heineken by přestal pivo v KH stejně vařit. Jiný úmysl nikdy neměl. Potom by město muselo čekat než doběhnou nájemní smlouvy a pak by hledal i tak do podinvestovaného pivovaru nového nájemce. Možná, že by se přihlásil opět někdo všeho schopný nebo třeba i solidní, ale ví to dnes někdo? Nebo mohlo město vařit pivo se svými úředníky a Rada mohla jezdit po hostincích prodávat. Chci tím, sdělit v zásadě jedno. Město nemělo vše nezbytné k tomu, aby se do takového obrovského rizika mohlo pustit, nemělo značky, trh a potřebný kapitál na investice a rozjezd. A zkusit to s někým jiným, no sedněte si na radnici a rozhodněte. Za cizí peníze, tedy městské, to by se to někomu zkoušelo podnikat. Tehdejší Rada to vyhodnotila naprosto správně. Nebyla jiná řešení, resp. by byla s nepřiměřenými riziky. Možná, že nato jsou i jiné názory a já jsem schopen je respektovat, ale nemůžu přijímat pomluvy a výmysly.