Stavex
Reklama

Výsledek auditu současnou radnici vyprovokoval k trestnímu oznámení

17. únor 2011, 17:58
(aktualizováno: 17. únor 2011, 18:15)

Kutná Hora – Postup při odkupu pozemků a budov za chátrajícím cukrovarem v Kutné Hoře nebyl podle auditorů z městského úřadu proveden standardním způsobem. Vedení města dokonce připravuje podání trestního oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu z porušení povinnosti při správě cizího majetku a porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti. O této skutečnosti informoval na čtvrteční tiskové konferenci přítomné novináře starosta Kutné Hory Ivo Šanc.

O odkupu hlasovali dvakrát

Odkup budov a pozemků areálu bývalého cukrovaru za cenu 11 550 000 korun odsouhlasilo bývalé zastupitelstvo na svém červnovém zasedání v minulém roce. Při prvním hlasování však návrh tehdejšího kutnohorského starosty Ivo Šalátka o jeden hlas neprošel. Předkladatel ale svůj návrh zařadil do jednání znovu do bodu různé. Ve druhém návrhu pak došlo ke snížení ceny o padesát tisíc korun a tento návrh nakonec našel podporu osmnácti zastupitelů.

Podivně nastavené podmínky smlouvy

 „Vzhledem k vysoké nepodložené ceně těchto nemovitostí, nápadně nevýhodným podmínkám smlouvy o nestandardnímu průběhu schvalování nákupu se rozhodlo vedení města prověřit postup minulého Zastupitelstva města oddělením interního auditu kutnohorského městského úřadu,“ představil starosta Ivo Šanc důvody vedoucí k zadání kontroly usnesení a prozradil některé sporné body kupní smlouvy: „Součástí smlouvy bylo ujednání, že kupní cena bude zaplacena do 30. června 2011, stávající uživatel bude smět bezúplatně užívat pozemky až do konce roku 2011. Odstoupení od smlouvy není možné, za nesplacení kupní ceny v termínu se město zavazuje k mimořádně vysokému penále,“ vyjmenovával Šanc

Kupní cena vycházela z průměru dvou posudků, jeden z nich se prý ztratil

„Základní pochybení bylo ve stanovení ceny,“ podotkl Ivo Šanc na tiskové konferenci a pokračoval v odkrývání výsledků auditu: „Cena jedenáct a půl milionů korun není podložena ničím jiným, než znaleckým posudkem, který si nechalo vypracovat město. Ten byl na osm milionů sto tisíc korun, přičemž navržená cena byla údajně předložena starostou (Ivo Šalátkem, pozn. red.) jako průměr ze dvou znaleckých posudků.“ Druhým znaleckým posudkem byl dle vyjádření prvního muže místní radnice posudek společnosti Litis na přibližně patnáct milionů korun: „Znalecký posudek údajně nikdo na úřadě neviděl a nemá jej ani společnost Litis, která jej údajně skartovala, protože je to pro ně už historická akce,“ kroutil Ivo Šanc hlavou a navázal: „Zastupitelstvo tedy odkývalo nákup pozemku za cenu, která nebyla absolutně podložena,“ zdůraznil s tím, že ze zjištění útvaru interního auditu vyplývá, že jediným, kdo údajný posudek Litisu viděl, byl tehdejší starosta Ivo Šalátek.

Připravují trestní oznámení

Útvar interního auditu v závěru své zprávy doporučuje vypracovat a podat trestní oznámení: „Trestní oznámení v současné době připravujeme a v prvním březnovém týdnu jej pravděpodobně podáme,“ potvrdil Šanc. O tom, zda bude trestní oznámení podáno i na konkrétní osoby, nechtěl kutnohorský starosta zatím spekulovat: „To zatím není jasné. Odpovědnost za rozhodnutí neslo zastupitelstvo nebo ti kteří hlasovali pro,“ uvedl a dodal: „Otázkou je, kde nastalo zanedbání při přípravě podkladů. Audit konstatuje, že městský úřad nebyl patřičně konzultován a brán v úvahu při stanovení ceny,“ uzavřel.

Výhled rozpočtu s financemi nepočítal

Místostarosta Jiří Franc ke kupní smlouvě dodává: „Prodej byl schválen v okamžiku, kdy město nemělo připravené peníze v rozpočtu,“ připomněl a navázal: „Proto se také zřejmě zaplacení kupní ceny posunulo do června letošního roku,“ odhadoval s tím, že bezmála dvanáctimilionová cifra nebyla zanesena minulou radnicí do rozpočtového výhledu.

„My tuto sumu máme nyní započítánu v investicích, protože nebylo zbytí,“ podotýká Jiří Franc a vzápětí dodává: „Kupní smlouva je z pohledu zákona nezpochybnitelná a městu hrozí vysoké sankce v případě, že by město částku v dohodnutém termínu neuhradilo!“

Související článek:

Nepochybil jsem, hájí se bývalý starosta Kutné Hory Ivo Šalátek

Komentáře
Re: - vložil Ivo Šalátek - 19. únor 2011, 14:53

Je tam čerpací stanice, která prochází pravidelnou revizí. K žádným únikům nafty tam nikdy nedošlo. To je pro město velmi
přijatelné "riziko." Mluvit o ekologické zátěži je mírně řečeno přehnané. Proč to někdo dává jako argument je otázka pro něj. Nerozumím tomu a ani nechci.

Zdravím IŠ

Re: - vložil Radši ne - 18. únor 2011, 19:32

To sice ano, ale co ta ekologická zátěž? Kolik milionů bude potřeba na sanaci?

Re: - vložil Ivo Šalátek - 18. únor 2011, 16:48

Cena vychází za jeden metr čtvereční zainvestovaného pozemku včetně všech staveb na 1100 Kč. Zkuste koupit v Kutné Hoře v blízkosti centra lépe. Běžná cena je 1500 - 1900 Kč za metr. To jenom abychom věděli všichni o čem se tady bavíme.

AVE_CZ
Reklama
Výsledek auditu současnou radnici vyprovokoval k trestnímu oznámení

Výsledek auditu současnou radnici vyprovokoval k trestnímu oznámení

17. únor 2011
(aktualizováno: 17. únor 2011, 18:15)

Kutná Hora – Postup při odkupu pozemků a budov za chátrajícím cukrovarem v Kutné Hoře nebyl podle auditorů z městského úřadu proveden standardním způsobem. Vedení města dokonce připravuje podání trestního oznámení pro podezření ze spáchání trestného činu z porušení povinnosti při správě cizího majetku a porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti. O této skutečnosti informoval na čtvrteční tiskové konferenci přítomné novináře starosta Kutné Hory Ivo Šanc.

O odkupu hlasovali dvakrát

Odkup budov a pozemků areálu bývalého cukrovaru za cenu 11 550 000 korun odsouhlasilo bývalé zastupitelstvo na svém červnovém zasedání v minulém roce. Při prvním hlasování však návrh tehdejšího kutnohorského starosty Ivo Šalátka o jeden hlas neprošel. Předkladatel ale svůj návrh zařadil do jednání znovu do bodu různé. Ve druhém návrhu pak došlo ke snížení ceny o padesát tisíc korun a tento návrh nakonec našel podporu osmnácti zastupitelů.

Podivně nastavené podmínky smlouvy

 „Vzhledem k vysoké nepodložené ceně těchto nemovitostí, nápadně nevýhodným podmínkám smlouvy o nestandardnímu průběhu schvalování nákupu se rozhodlo vedení města prověřit postup minulého Zastupitelstva města oddělením interního auditu kutnohorského městského úřadu,“ představil starosta Ivo Šanc důvody vedoucí k zadání kontroly usnesení a prozradil některé sporné body kupní smlouvy: „Součástí smlouvy bylo ujednání, že kupní cena bude zaplacena do 30. června 2011, stávající uživatel bude smět bezúplatně užívat pozemky až do konce roku 2011. Odstoupení od smlouvy není možné, za nesplacení kupní ceny v termínu se město zavazuje k mimořádně vysokému penále,“ vyjmenovával Šanc

Kupní cena vycházela z průměru dvou posudků, jeden z nich se prý ztratil

„Základní pochybení bylo ve stanovení ceny,“ podotkl Ivo Šanc na tiskové konferenci a pokračoval v odkrývání výsledků auditu: „Cena jedenáct a půl milionů korun není podložena ničím jiným, než znaleckým posudkem, který si nechalo vypracovat město. Ten byl na osm milionů sto tisíc korun, přičemž navržená cena byla údajně předložena starostou (Ivo Šalátkem, pozn. red.) jako průměr ze dvou znaleckých posudků.“ Druhým znaleckým posudkem byl dle vyjádření prvního muže místní radnice posudek společnosti Litis na přibližně patnáct milionů korun: „Znalecký posudek údajně nikdo na úřadě neviděl a nemá jej ani společnost Litis, která jej údajně skartovala, protože je to pro ně už historická akce,“ kroutil Ivo Šanc hlavou a navázal: „Zastupitelstvo tedy odkývalo nákup pozemku za cenu, která nebyla absolutně podložena,“ zdůraznil s tím, že ze zjištění útvaru interního auditu vyplývá, že jediným, kdo údajný posudek Litisu viděl, byl tehdejší starosta Ivo Šalátek.

Připravují trestní oznámení

Útvar interního auditu v závěru své zprávy doporučuje vypracovat a podat trestní oznámení: „Trestní oznámení v současné době připravujeme a v prvním březnovém týdnu jej pravděpodobně podáme,“ potvrdil Šanc. O tom, zda bude trestní oznámení podáno i na konkrétní osoby, nechtěl kutnohorský starosta zatím spekulovat: „To zatím není jasné. Odpovědnost za rozhodnutí neslo zastupitelstvo nebo ti kteří hlasovali pro,“ uvedl a dodal: „Otázkou je, kde nastalo zanedbání při přípravě podkladů. Audit konstatuje, že městský úřad nebyl patřičně konzultován a brán v úvahu při stanovení ceny,“ uzavřel.

Výhled rozpočtu s financemi nepočítal

Místostarosta Jiří Franc ke kupní smlouvě dodává: „Prodej byl schválen v okamžiku, kdy město nemělo připravené peníze v rozpočtu,“ připomněl a navázal: „Proto se také zřejmě zaplacení kupní ceny posunulo do června letošního roku,“ odhadoval s tím, že bezmála dvanáctimilionová cifra nebyla zanesena minulou radnicí do rozpočtového výhledu.

„My tuto sumu máme nyní započítánu v investicích, protože nebylo zbytí,“ podotýká Jiří Franc a vzápětí dodává: „Kupní smlouva je z pohledu zákona nezpochybnitelná a městu hrozí vysoké sankce v případě, že by město částku v dohodnutém termínu neuhradilo!“

Související článek:

Nepochybil jsem, hájí se bývalý starosta Kutné Hory Ivo Šalátek

Zlata banka
Reklama