Hyndare, vám se asi nelíbí pravda, viďte?

Pročpak by měl p.Svoboda něco cenzurovat?

A Britské listy - hnůj - podle vás?

Díval jste se někdy (pokud nejste schopen článkům a analýzám tam zveřejňovaným porozumět) alespoň na to, kdo všechno tam píše a přispívá?

A kdepak jste kdy publikoval vy? Nebo o vaše názory nebyl zájem? Nebylo to tím, že jste je prezentoval tak, jako se prezentujete tady?

Dám vám radu: Prostě to zkuste jinak, s takovou jako dosud se asi s dobrým nepotážete.

Britské listy nejsou žádnou žumpou.Naopak jedny z mála nezávislých medií u nás. Stačí se kouknout do historie a např. porovnat jakými propagandisticky metodami hodnými fanatických bolševiků informovala (spíše ohlupovala)media v cizích rukou občany ve věci výstavby US základen na našem území. Britské listy přinášely nezávislé komentáře, odborné analýzy. Ty nakonec potvrdili sami američané. Lži topolánka, vondry,schwancenberga,parkanové,klvaňi a také angažovaných umělců tak byly naprosto flagrantně dokázány. Ani jeden z nich se neomluvil a lžou lidem dál. Je to stejná banda, která nám teď říká- kníže k lidu má blíže. Zkuste se dopídit např. toho, kolik procent medií je v ostatních zemích v cizích rukou,kolik průmyslu a vyjde vám, že jsme více závislou zemí, než jsme byli před rokem 89. Dnešní novináři tzv. presstitutky beztrestně porušují svůj etický kodex. A jsou bohužel lidé,kterým to nevadí. Pak jsou někteří jako vy zjevně neschopni a nezvyklí diskuse a rovnou dají nálepku extrémizmu apod. To je ale způsob bolševiků. Britské listy naopak dodržují kodex podobný tomu, kterým se řídí BBC.Je smutné, že to dvacet let po tzv. revoluci někomu může pálit prsty, jako např.vám.

........hyndare, hyndare, číst a věřit je jedna věc, vidět a věřit je věc druhá.

Pokud schvalujete mediální masáž vedenou proti MZ za slušnou a ospravedlnitelnou, potom jste hloupý vy sám a jste jedna z mnoha loutek uchopená mediálním pařátem.