Kutná Hora – Na březnovém jednání kutnohorského zastupitelstva vystoupil zástupce soukromé firmy Tomáš Poláček. „V ulici Mezibranská máme dům a pozemek, na kterém je možnost výstavby bytového domu,“ předeslal s tím, že studii zpracoval architekt Ondřej Kubík. „V průběhu přípravy se nabídla možnost výměny pozemku, na kterém je v současné době parkoviště. Dříve tam stával dům u Krupičků,“ upřesnil Tomáš Poláček a dodal: „Došlo k návrhu směny pozemků, místo parkoviště by byl bytový dům a parkoviště by se vybudovalo na pozemku, který vlastníme.“

„Záměrem je za kapličkou vybudovat bytový dům v čáře, která by byla odstoupená od silnice se zachováním předsazené zeleně,“ prezentoval studii zastupitelům architekt Ondřej Kubík. „Moje představa je cihlová budova s lomy,“ dodal ke svému návrhu.

I když zastupitelé v rámci informativní prezentace žádné usnesení nepřijímali, přesto se pustili do diskuse. „Budou pro nový obytný dům parkovací místa v suterénu nebo v podzemních garážích?“ Ptal se Tomáš Havlíček (ODS). „Nedává mi logiku zastavět stávající využívané veřejné parkoviště, aby vám město dalo okolní parkovací plochy na parkování,“ pokračoval a navrhl: „Nevím, proč vám město nezpřístupní cestu k vašemu pozemku, na kterém postavíte něco menšího s parkovacími plochami, které k tomu budou náležet. Ve směně pro město žádný smysl nevidím.“

Názor osadního výboru tlumočila Jana Buřičová (Město pro lidi). „My jsme ten návrh už viděli, členové osadního výboru se vyjádřili, že pro směnu nejsou,“ řekla a vysvětlila: „Hlavní obavy jsou, že přijdeme o parkovací místa, kterých je málo. Zajímalo by nás, kolik míst bude vybudovaných.“

Na otázky parkování odpověděl Ondřej Kubík: „Bilance parkovacích míst je vyrovnaná – nějaká místa vzniknou, není jich samozřejmě moc. Parkuje se na pozemcích města, hlavní plus vidím v uzavření historického centra. Tento prostor v současné době považuji za otevřenou jizvu.“

Podle Ondřeje Kubíka mohl investor dům postavit na svých pozemcích. „Anebo po výměně pozemků vytvořit klidnější vnitroblok a hmotu postavit do historické stopy,“ dodal.

Radost z projektu vyjádřil v diskusi Jan Havlovic (Alternativa pro Vás). „Dům, který tam byl, do Kutné Hory patří, parkoviště je nouzovým řešením,“ připomněl a navázal: „Lokalita za panelovými domy a prostory dvorků a zahrad staré zástavby je velmi nevzhledná. Bytový dům tam určitě má být. Podobně nouzově je řešeno i parkoviště u Tylova divadla. Čeká se jen na to, až se najdou peníze a stavitel, parkoviště se zruší a postaví se tam něco hezkého, třeba i s tím parkováním.“

Naopak Jiří Kukla (ANO 2011) myšlenku domu na místě stávajícího parkoviště odmítl. „Vůbec nevím, co to městu má přinést,“ poznamenal a pokračoval: „Žádná parkovací místa tam nepřibydou, nevím, kde budou parkovat občani, kteří by bydleli v těch nových bytech. Parkovací místa tam vzniknou na úkor zeleně, vznikne nějaký vnitroblok. Podle mě to není dobrá varianta, město přijde o lukrativní pozemek, který poskytne někomu jinému. Ten dům tam vůbec nemá být postaven, možná lze stávající parkoviště zkulturnit.“

„Parkoviště vznikalo jako provizorní s tím, že ulice v tom místě bude někdy doplněná novou výstavbou, městotvornou,“ přidal se Ivo Šanc (STAN – Šance KH). „Aby tento kout měl charakter moderního města,“ dodal a doplnil: „Parkovací plochy jsou velkým nedostatkem, jsme ale město a cením si, že přichází někdo, kdo chce stavět dům tohoto charakteru. Tuto věc bych osobně velmi podpořil.“

Že půjde o architektonicky vylepšení prostoru Tomáš Havlíček připustil. „Vůbec ale nerozumím tomu, proč parkovací místa v rámci soukromého investora mají být na městských pozemcích,“ opakoval a dodal: „U Lekkerlandu jsme požadovali 1,7 parkovacího místa na byt, tady slyšíme, že bude jedno parkovací místo na byt. Když bude v Kutné Hoře dělat někdo jakoukoliv rekonstrukci ve městě, bude město požadovat na vybudovanou jednotku parkovací místo na vlastním pozemku. Tady my říkáme: ´Investore, postav si dům a lidi si zaparkují na pozemcích města, kde vytvoříš parkovací místa.´ To se mi vůbec nelíbí. Ať jsou parkovací místa, která přísluší budovaným bytovým jednotkám a službám, v podzemní garáži nebo pokud to není možné, ať jsou na pozemku investora. Nerozumím tomu, proč by město mělo dávat k dispozici pozemek, aby si tam investor vybudoval parkovací místa pro svou investici.“