Kutná Hora - Zastupitelé se v prosinci zabývali zprávou o šetření kontrolního výboru na základě usnesení 60/19 a 61/19 (info zde). Mimo jiné ze zpráv vyplynuly další skutečnosti, které chtěl nechat prošetřit Zdeněk Jirásek (Město pro lidi).

"Dodávky prvních dvou kogeneračních jednotek byly realizované v době od června 2014 do srpna 2018. Rozdíl v pořizovací ceně je 643 040,- Kč v neprospěch Kutné Hory," citoval ze zprávy Zdeněk Jirásek a pokračoval: "Při dvou zařízeních pořízených KH Tebis v roce 2017 jde o rozdíl ve výši 1.286 080,- Kč. Níže je potom napsáno: Jednatel naopak postupoval riskantně a svým jednáním ohrozil dobré jméno společnosti. Riskoval pokutu Úřadu na ochranu hospodářské soutěže. Poslední citace, kterou přečtu: Je třeba dále prověřit, zda zadání z roku 2017 nebylo vytvořeno způsobem, který by jednoznačně znevýhodnil některé výrobce. Pozornosti skupiny neuniklo také to, že referenční listy dodavatele Tedom uvádějí pro jiná města cenu výrazně nižší než kupní cenu pro KH Tebis. Proto je důležité pokračovat v tomto kontrolním úkolu a identifikovat autory technické specifikace zadávací dokumentace tak diametrálně rozdílným přínosem pro společnost."

Po citacích ze zprávy kontrolního výboru se Zdeněk Jirásek obrátil na starostu Josefa Viktoru (ANO 2011). "V době, kdy jsem v KH Tebis působil, jsem vás upozorňoval, stejně i místostarostu Šnajdra. Tato zpráva to potvrzuje," připomněl a dodal: "Z mého pohledu jsou to zase velké peníze, o které podle zprávy kontrolního výboru společnost přišla."

Dále ze zprávy kontrolního výboru četla také Kateřina Daczická (ODS). "Výsledek výběrového řízení v roce 2017 a provozní ekonomika je pro společnost nevýhodná v porovnání s výběrovým řízením v roce 2018," citovala zprávu a navázala: "Odborník kontrolního výboru tuto nevýhodnost vyjádřil částkou přesající 5,279 milionu korun. Rada města disponovala v roce 2017 indikativní nabídkou, která dokládala nevýhodnost výsledku výběrového řízení, je třeba se ptát, co dělala dozorčí rada, když umožnila uvedený nákup."

Zdeněk Jirásek proto navrhl usnesení, který by prošetřením těchto skutečnosti prověřilo oddělení vnitřního auditu kutnohorského úřadu. "Zastupitelstvo města prověřuje interní audit městského úřadu prověřením skutečností, které vznikly při nákupu dvou kusů kogeneračních jednotek v roce 2017 a jsou uvedeny ve zprávě kontrolního výboru na stranách 34 a 35 k usnesení zastupitelstva města 61/19," formuloval svůj návrh.

"Nákup kogeneračních jednotek je samozřejmě v pořádku, fascinuje mě návrh pana Jiráska, který v té době seděl v dozorčí radě. To je neuvěřitelné," reagoval na návrh Zdeňka Jiráska Tomáš Pilc (Kutnohorská změna).

S reakcí vystoupil také Vedoucí Oddělení interního auditu Městského úřadu Kutná Hora František Tvrdík. "Jsem přesvědčen, že kontrola formulovaná v návrhu usnesení, nepatří do náplně interního auditu," upozornil a dodal: "Jde tak o odbornou záležitost, že nikdo ze tří pracovníků interního auditu není schopen objektivně posoudit, zda cena kogeneračních jednotek byla odpovídající nebo ne."

Zdeněk Jirásek trval na svém návrhu i přes vyjádření Františka Tvrdíka. "Dlouhodobě upozorňuji, že je to zvláštní a kontrolní skupina na to poukazuje také. Jestliže interní audit to prošetřit neumí, tak si musí koupit třeba služby, které by to uměly. Musí si nějak poradit, nechat to být se mi zdá jako nejhorší varianta," poznamenal.

"Kolikrát jsem byl svědkem, že se najali dva soudní znalci a každý měl protichůdný názor. Pan Tvrdík nemá šanci věc prošetřit, dokonce ani když bude mít soudní znalce," diskutoval Jozef Králik (ANO 2011). "Jestliže je ve zprávě napsáno, že společnost byla potenciálně poškozená ve výši téměř 1,3 milionu korun, že jednatel postupoval riskantně a je v ní vyjádřená pochybost o možném znevýhodnění některého výrobce ve 2017, to jsou vážná obvinění. To musíme vyvrátit nebo potvrdit. Na takové podněty přeci musíme reagovat odpovídajícím způsobem," opakoval Zdeněk Jirásek.

Výsledek hlasování

Usnesení Zdeňka Jiráska v následném hlasování podpořilo jedenáct "opozičních" zastupitelů: Daczická, Havlíček, Ptáček, Treml (všichni ODS), Frankovicová (KSČM), Gryč, Jirásek, Starý, Špalková a Veselý (všichni Město pro lidi) a Hlavatý (Alternativa).

Naopak patnáct "koaličních" zastupitelů se zdrželi: Doušová, Šanc, Vepřková (všichni STAN - Šance pro KH), Drtina, Šnajdr (oba Piráti), Havlovic (Alternativa), Králik, Kraus, Kukla, Sedláček, Viktora (ANO 2011), Otruba, Procházka (oba KDU-ČSL), Pilc a Žáčková (Kutnohorská změna).

Usnesení tak nenašlo potřebnou většinu a nebylo schváleno.