Návrh na odvolání starosty v zastupitelstvu nepadl, smlouvou se ale opět zabývali

20. března 2012, 19:57
(aktualizováno: 20. března 2012, 20:06)

Kutná Hora - Rada Města Kutná Hora ve funkci jediného společníka KH Tebis s.r.o. v minulém týdnu schválila smlouvu s EC Kutná Hora s.r.o. a tento krok vyvolal nevoli nejen u opozičních zastupitelů, ale i u koaličního partnera Šance Kutná Hora. "Se schválením smlouvy jsme měli problém, situace vážná je," připustil krátce po schválení dokumentu předseda regionální organizace TOP 09 Jaroslav Suk. V návalu prvotních emocí se do hry dostalo i odvolání starosty a místostarosty a to i s ohledem na to, že se smlouvou "měli problém" také někteří členové Šance.

Podle dobře informovaného zdroje se Šance pro Kutnou Horu a TOP 09 na pondělní schůzce nakonec dohodly na pokračování "vládní" koalice v Kutné Hoře a svou podporu vedení města vyjádřili i samotní členové Šance pro Kutnou Horu. Návrh na změny ve vedení města nakonec v úvodu úterního jednání kutnohorského zastupitelstva vůbec nepadl a program byl schválen v předložené verzi všemi zastupiteli.

Otázku smlouvy na zastupitelstvu otevřel Jan Cihlář

Smlouva se na pořad jednání přece jen dostala. Informaci o průběhu jednání si vyžádal Jan Cihlář (ČSSD), kterému starosta Ivo Šanc zopakoval všechny argumenty pro schválení. "O schválení rozhodlo šest lidí, což je nepoměr proti sedmadvacetičlennému zastupitelstvu. To se nám nelíbí, navíc na většinu našich připomínek nebyl brán zřetel," prohlásil Jan Cihlář. "Smlouvu schválilo šest lidí z rady ve funkci jediného společníka. Šest lidí na sebe vzalo odpovědnost za tuto smlouvu a za dodávku tepla v příštích letech. V dobrém i ve zlém," zdůraznil starosta Ivo Šanc.

"Rada vykonává funkci jediného společníka, proto jí schválení smlouvy právně přísluší," uvedl zastupitel ČSSD Pavel Bezouška, který připomněl, že zastupitelé napříč politickým spektrem souhlasí s dodávkami tepla z obnovitelných zdrojů. "Navíc celé zastupitelstvo rozhoduje o méně významných smlouvách," připomněl.

Nepodepsaný dokument dává prostor pro jednání

Smlouva mezi Tebisem a EC Kutná Hora je sice radou města schválena, ovšem jednatel Tebisu Vladimír Gajdoš je zatím neopatřil svým podpisem a tím nedokončil proces uzavření smlouvy. "To nám nabízí možnost, aby otázka projednávání byla znovu otevřená," podotkl Pavel Bezouška a navrhl usnesení: "Zastupitelstvo doporučuje starostovi města iniciovat nové projednávání smlouvy o dodávce Tepla mezi společnostmi KH Tebis s.r.o. a EC Kutná Hora s.r.o. a to na nejbližším zasedání Rady Města Kutná Hora ve funkci jediného společníka obchodní společnosti KH Tebis s.r.o."

Toto usnesení má podle Pavla Bezoušky pomoci i členům rady zjistit stanoviska jednotlivých zastupitelů. "Chováme se jako konstruktivní opozice. Chceme, aby ve městě bylo teplo levné. Snažíme se podpořit věci, které jsou dobré. Když jsou s námi diskutované, nemáme problém je podpořit," zdůraznila Zuzana Moravčíková (ČSSD). "Vzhledem k tomu, že ani v koalici jste se na této otázce neshodli, byla bych ráda, kdybyste naše usnesení podpořili," dodala.

"Děkuji, že navrhované usnesení je nekonfrontační. Vášní a nejrůznějších napadání se v médiích se objevilo přespříliš," ocenil přístup kutnohorské Sociální demokracie starosta Ivo Šanc. Na usnesení se nakonec shodlo 19 zastupitelů, tři byli proti a šest se jich zdrželo.

Přijaté usnesení má pouze doporučující charakter

"Budu postupovat podle tohoto usnesení," slíbil starosta Ivo Šanc. "Oslovím společnost EC Kutná Hora a budeme pokračovat v jednáních," dodal s tím, že k výsledkům vyjednávání je skeptický: "Všechny body, o které se jedná, jsme už projednávali, v řadě z nich jsme dosáhli ústupků. Nemyslím si, že tam je ještě nějaký prostor pro dohody. Už hrozí, že společnost EC na to půjde přes Energetický regulační úřad." Tento úřad totiž může za určitých podmínek nařídit připojení tepla z obnovitelného zdroje. A to už by zřejmě bylo za méně výhodnou cenu pro koncového uživatele. "Tato cena by se pohybovala někde těsně pod cenou tepla vyrobeného z plynu," uvažoval Ivo Šanc.

Bývalý zastupitel Jaroslav Rezler apeloval na slušnost

V bloku připomínek občanů vystoupil se svým projevem bývalý zastupitel Kutné Hory a umělecký kovář Jaroslav Rezler:

"V minulých dnech jsem na internetu četl řadu urážek na adresu vedení města, většinou anonymních. Nechápu, proč tito občané nemohou přijít do zastupitelstva a přednést své problémy tam. Dnes budu mluvit pouze za sebe. Vím o tendenci odvolat někoho z vedení města. Tyto tendence probíhaly už několikrát a to vždy, když vázla komunikace s opozicí a někdy přímo i ve straně, která měla převahu. Vím, že za řadou problémů v naší zemi stojí finanční krize, která ovlivňuje ekonomiku ve všech městech. Krizi nezavinil ani bývalý starosta Ivo Šalátek, ani doktor Ivo Šanc, ani nikdo z vás. Ať už bude v čele města kdokoliv, problémy města zůstanou a mohli byste se odvolávat každého půl roku. Jsem přesvědčen, že není dobana hrátky koalice s opozicí ve dvacetitisícovém městě. Řada z vás vyrůstala společně, spojte své síle ve prospěch města, jednejte pravidelně a bez emocí u kulatého stolu, najděte řešení. Ze svých srdcí odhoďte závist a zlobu, protože zlo plodí další zlo.Mějte k sobě více vzájemné úcty a pokory, řadu z vás znám jako slušné a pracovité lidi. Věřím, že když povedete slušnou formou otevřený dialog o závažných problémech, že vždy dojde ke shodě. Chci vás poprosit, abyste si pravidelně vzpomněli na ty, kteří zde v historii města seděli před vámi a jsou již na pravdě boží."

René Svoboda

Další články z rubriky Kutná Hora

Vytisknout tento článek.

Komentáře

Komentáře 1 až 10 z 37 | Následující » | Poslední »

Re: – vložil Anonymous – 29. března 2012, 2:17

Nenapadáme. Snažíme se vést věcnou diksusi. Té je málo nebo žádná.
Nemá dále smysl bodově vést tuto polemiku. Pokud pan starosta přupustí otevřený diskusní panel, rád se s vámi setkám. Dopodu nebyl jediný signál v tomto směru a to je celkem smutné.
Zdá se, že jste informovaný, nicméně argumetn prohláášení vlastníka je slabý. Stejně tak u projektu tohoto typu a rozsahu by bylo dobré vidět zdali má investor vlastní zroje či zajištěné externí financování. Dosud tomu tak není. Pokud nebude podepsána smlouva s městem, která poskytuje nepřímou odběratelskou garanci veřejným rozpočtem, tak tomu ani nebude a vše je jen fikce.
Nabízím a vítám otevřený diskusní panel.

Re: – vložil Anonymous – 28. března 2012, 23:28

a) Bod sankce ve smlouvě, myslím 8.
b) zavolejte si na odpovědná místa, do Tebisu, na město apod. je to papírově +-5 let.
c) tuto narážku jsem nepochopil, Tebis mění plyn za teplo ze slámy. Jaký mazut, taková kotelna tu vůbec nestojí.
d) toto je prohlášení vlastníka EC a je to celkem na něm, jak si zajišťuje dodávky. Po dodavateli plynu také chcete, aby předložil jistotu nákupů od dodavatelů? Když, tak měřit všem stejně, že? Také si myslím, že není problém se prostě poptat v okolí pár zemědělců, když už chceme být hnidopichy a pátrat.
e) RWE - nežijeme v době kamenné, přes místní brokery (Brokejet, FIO) lze běžně nakupovat na zahraničních trzích. Není problém si koupit pár akcií na XETRA trhu za celkem malý poplatek.
http://www.google.com/finance?q=ETR:RWE
nebo EON
http://www.google.com/finance?q=ETR:EOAN
A investovat do fondů, kteří se zabývají energetikou lze také jednoduše. Jsou na tom celkem dobře.
Fakt mě tu nemusíte hned napadat, já to také nedělám.

Re: – vložil Anonymous – 28. března 2012, 12:02

ad a) můžete dle poslední verze smlouvy uvést smluvní pokutu např. pro týdení/měsíční výpadek dodávek v reálném korunovém vyjádření, abychom měli představu o jaké částce je řeč (nejlépe v letním a zimním období)
ad b) na základě čeho tvrdíte, že kotlům končí živostnost?
ad c) můžte to být třeba mazut že?
ad d) Je možné smlouvy o dodávce smlámy včetně objemového a cenového ujednání předložit? Nebyly nikomu předloženy, ani městu ani DR TEBIS.

Akcie RWE nejsou na pražské burze cenných papírů obchodovány (na rozdíl od např. ČEZu). Zdá se tedy, že do diskuse vstupují i velcí "hráči", kteří mají informace a obchodují např. s akiemi kotaovanými v Německu či jinde...

Re: – vložil Anonymous – 28. března 2012, 8:40

a) kotle potřebovat bude, už jen kvůli zajištění případného výpadku, nebude dopředu nakupovat plyn, což v případě výpadu EC pokryje pokuta za nedodávky
b) kotlům končí životnost tak jako tak, takže by se museli měnit ať s EC nebo bez ní
c) Tebis zůstává samozřejmě dále (i se svými zákazníky), protože distribuční soustava po KH je jeho a on opravdu pouze mění otopné médium pro ohřev vody.
d) Sláma je nasmlouvána minimálně na 10let.

"Takhle lehké to fakt není. Tebis nebude potřebovat kotle, tak si je nebude pronajímat. Ztráta pro městský rozpočet. Postupně bude Tebis zlikvidován a město bude závislé na soukromém subjektu, který bude mít monopol. Navíc na požadovanou dobu rozhodně slámu nasmlouvanou nemá, tak asi bude přitápět petkama a cvičkama...."

Re: – vložil Anonymous – 28. března 2012, 8:36

Mám taky akcie RWE a ČEZu, jsem svině, takže se mnou neobchodujte a vypněte si plyn a odpojte elektřinu.

"No ona je asi taky potíž v tom, že není jasné, zda město bude obchodovat s Frantou Vopršálkem, Šancem, Šalátkem, Zachem, Klausem, Putinem nebo Cetungem."

Re: – vložil Anonymous – 27. března 2012, 14:27

Takhle lehké to fakt není. Tebis nebude potřebovat kotle, tak si je nebude pronajímat. Ztráta pro městský rozpočet. Postupně bude Tebis zlikvidován a město bude závislé na soukromém subjektu, který bude mít monopol. Navíc na požadovanou dobu rozhodně slámu nasmlouvanou nemá, tak asi bude přitápět petkama a cvičkama....

Re: – vložil Anonymous – 27. března 2012, 14:24

No ona je asi taky potíž v tom, že není jasné, zda město bude obchodovat s Frantou Vopršálkem, Šancem, Šalátkem, Zachem, Klausem, Putinem nebo Cetungem.

Re: – vložil Anonymous – 27. března 2012, 13:37

Boha, co to je zase za plky.

Pro ostatní, kteří se nechtějí nechat manipulovat.
Prostě a jednoduše. Médium pro ohřev vody, tedy plyn, se vymění za teplo, které dodá EC.
Vše ostatní zůstává, plán oprav, plán rozšiřování a propojování soustavy na sídlištích.

Takže je to stejné, jako kdyby přišel místo RWE Franta Vopršálek a řekl, že bude doávat plyn o 50-80 Kč na Gj levněji než RWE, ale chce za to jistotu odběru a za to vybuduje kus plynovodu ke své distribuční soustavě nezávislé na RWE.
Taky by to tak někdo řešil? Ne, všichni by se zaradovali, že plyn bude levnější. Je to to samé, jen se to médium jmenuje jinak.

Re: – vložil Anonymous – 27. března 2012, 12:48

Tebis resp. město je vlastníkem distribuční soustavy. Na jeho monopolním postavení se nic nezmění ani nemůže nemůže změnit. Tebis dobře funguje a zjišťuje svým odběratelům stabilní a celorepublikově podprůměrné ceny tepla pro obyvatele města. Jediné co se změní, že výdělek se od městké společnosti, která vrací peníze do městského rozpočtu přesune do soukromé firmy.
Stručně a jasně: Tebis je město samo. Město o monopol přijít nemůže. Město se vzdává vlastní svobody a výnosů za smluvně i ekonomicky nepřijatelných podmínek.
Pro přemýšlivější: je zajímavé slyšet reprezentaci města i jeho obyvatele horovat proti Tebisu jako nějakému nepříteli - městem ze 100% vlastněné společnosti. Věcné argumenty ve smyslu špatného fungování společnosti Tebis nezazněly. Pokud by nějaké byly je není nic jednoduššího než je seriozně přednést vlastníkovi (reprezentantům), tj. vedení města.

Re: – vložil anonym – 27. března 2012, 7:59

Jenže ten vtip je v tom, že tady ty dva zdroje už jsou. Podle vaší logiky by se jeden měl zbourat, nebo alespoň nepřipojit.
Dvě teplárny není totéž co elektrárny (ty jsou vždy propojeny) a o továrnách nemá cenu mluvit.
Prostě je tu tento problém: Tebis ztratí monopol (proto vydělával a to na lidech) a to je dobře.

Komentáře 1 až 10 z 37 | Následující » | Poslední »