Kolín – Reprezentant Fevoluce na Kolínsku Michal Škopek oslovil předsedu OFS Kolín veřejným dotazem, na který Ivo Pařík reagoval:

Pane doktore Paříku,

jako zástupce fotbalové iniciativy Fevoluce na Kolínsku vám chci veřejně položit zásadní otázku směřující ke zjevnému rozporu ve vystupování vás a vašich tří kolegů na letošní volební valné hromadě OFS Kolín a na následné valné hromadě Středočeského fotbalového svazu, neboť tento rozpor od minulého týdne rezonuje fotbalovou veřejností a to nejen u nás na Kolínsku.

Pane magistře Škopku,

Nejsem si vědom, že by na Kolínsku kromě ukřivděného postoje kolínské Fevoluce něco rezonovalo. Kluby se připravují na další sezónu, chtějí se věnovat fotbalovým věcem, trénovat a hrát zápasy.

Chci se proto zeptat, jak je možné, že jste podle očitých svědků hlasoval o připuštění či nepřipuštění fotbalových oddílů na volební valnou hromadu Středočeského fotbalového svazu, která se konala 6. května v Praze? Pro nezasvěcené, co se stalo? Některé kluby krajských voleb nesplnily v podstatě stejnou administrativní náležitost, jako některé kluby u nás na Kolínsku.

Na VH SKFS jsem byl jako delegát s hlasem rozhodujícím. Pokud to nevíte, měl jsem právo hlasovat stylem PRO, PROTI, ZDRŽEL SE HLASOVÁNÍ.

Jenže u nás jim nebylo odvolání, a potažmo hlasování o nich valnou hromadou, umožněno. S vysvětlením, že to občanský zákoník neumožňuje. Jak je pak možné, že jste se v Praze takového hlasování zúčastnil a nerozporoval ho stejně jako v Kolíně?

Opět pro Vaši informaci – o hlasování rozhoduje řádně zvolený řídící schůze. Jako delegát jsem jen mohl hlasováním vyjádřit názor, podle Stanov SKFS já nejsem v těchto kauzách, které Vy zmiňujete, oprávněn vznášet námitku.  

Podle výkladu, jaký jste v průběhu volební valné hromady OFS Kolín, i následně po ní, s vašimi kolegy prezentovali, jste se v Praze jednoznačně měl zdržet hlasování. Tím, že jste tak neučinil a v otázce připuštění klubů hlasoval, jste vlastně přiznal, že v Kolíně bylo postupováno v rozporu se stanovami. Stejně si podle očitého svědka počínali i další členové výkonného výboru OFS Kolín, Věnceslava Hrabalová, David Hybeš a Alois Nouzák.

To je Váš výklad, se kterým rozhodně nesouhlasím. O správnosti postupu, zejména tedy výkladu pojmu „nesrovnalost“, nechť případně rozhodne nezávislý soud a následně tak budou vykládány tyto pojmy, případně navrženy příslušně úpravy stanov.  Moje stanovisko je stále stejné. Valná hromada nemůže odhlasovat, že 1+1=3, jak byste si Vy přál.

Jak je možné, že na volební valné hromadě Středočeského kraje nezastavila kluby, u nichž byla shledána nesrovnalost, vstupní či prezenční komise a neposlala je domů, přestože to není v její kompetenci?

Ptáte se na špatném místě. Moje stanovisko je obsaženo v odpovědi v předchozím odstavci.

Na dubnové valné hromadě OFS Kolín taková komise, složená paradoxně z rozhodčích, kluby s totožnými nesrovnalostmi nevpustila do jednacího sálu. Všeobecně se ví, že se jednalo vesměs o kluby, které by následně volily proti vám, což i veřejně prezentovaly…

Ano, všeobecně se to ví z „nezávislého“ tisku, den poté, co proběhla valná hromada OFS Kolín a kluby tuto informaci koho by volily den poté, zveřejnily.

Jak je možné, že se v Kolíně nepostupovalo podle stanov OFS Kolín, v nichž je jasně určen postup pro mandátovou komisi a následně o provedení hlasování přítomných účastníků valné hromady, kteří připustí, či zamítnou účast klubů se shledanými nedostatky?

Dovolil bych si znovu připomenout chování zástupce Cerhenic, Vašeho blízkého spolupracovníka z kolínské Fevoluce, mimo jiné i kandidáta do výkonného výboru. O tom byste chtěl, pane magistře, hlasovat ve smyslu připuštění takového klubu na VH? To přeci není nesrovnalost, to je nehoráznost.

Absence členství FAČR statutárního zástupce či člena kontrolní komise také nepovažuji za nesrovnalost. A stejně tak skutečnost, že v klubu neexistují zásadní dokumenty jako zápis z VH klubu či Stanovy klubu. A mimochodem, problematiku přístupu řešila prezenční, nikoliv mandátová komise. Mandátová komise jen konstatovala, že důvody nepřipuštění jsou v pořádku, protože se jedná o zcela zásadní věci v rozporu se základními principy účasti na VH uvedenými ve Stanovách a v tomto smyslu předložila návrh usnesení plénu valné hromady, která jej schválila. Kdyby s těmito podvody resp. hrubými nedostatky souhlasila, jistě by valná hromada usnesení mandátové komise neschválila.

V Praze se přesně takto podle příslušných stanov postupovalo. Svým hlasováním jste doložil, že vám to pouhý měsíc po kolínské valné hromadě najednou nevadilo.

Vadilo, hlasoval jsem proti přístupu takových klubů. Na prezenci neměli v pořádku základní dokumenty, neměli členství ve FAČR. Postoj k tomuto mám stále konzistentní.

Takže jednou pro vás platí A a podruhé v naprosto shodné situaci rázem B - nikoli ve prospěch fotbalu, ale přesně tak, jak se to hodí vám?

Viz předchozí odstavec.

Kolínská fotbalová veřejnost očekává vaší srozumitelnou reakci.

Pane magistře, já mám zase od jiných klubů informace o jiném očekávání. Vy byste si měl otevřeně přiznat, že jste celou situaci „diplomaticky řečeno“ nezvládl. Svými výroky o VH OFS Kolín z roku 2017, kde jste zmiňoval celou její neplatnost, jste obrazně „zasel vítr a následně sklidil bouři“. A to i přesto, že proběhla jednání, na kterých bylo zmiňováno, co mají mít oddíly v pořádku. OFS Kolín dostatečně dlouho před VH vydal manuál, kde bylo srozumitelně popsáno, jaké podklady mají mít kluby v pořádku.

Zástupci Fevoluce nebyli schopni u svých podporovatelů za téměř 4 měsíce zajistit, aby dokumenty či členství v pořádku měly. O následné kontrole nemluvě.

Kdyby tyto oddíly měly vše v pořádku, zřejmě byste dnes byl předsedou Vy.

Děkuji,
za kolínské fotbalové kluby Mgr. Michal Škopek

Za některé jiné kolínské fotbalové kluby JUDr. Ivo Pařík.

Související článek:
Michal Škopek položil veřejný dotaz předsedovi OFS Kolín Ivo Paříkovi