NÁZOR STAROSTY: Měří se všem stejným metrem?

8. prosinec 2017, 12:35

Upozornění: Články zařazené do kapitoly "Názory" vyjajdřují stanoviska pouze autorů, nejsou redakčními materiály www.svoboda.info:

Nemám ve zvyku zbytečně tlachat a vířit vodu, vyjadřovat se ke každé informaci, která o mně zazní v mediích nebo, nedejbože, v hospodě. Nicméně k vyjádření dvou předkladatelů návrhu na mé odvolání z funkce starosty města, především zastupitele Obraze, se vyjádřit už opravdu musím - a také chci. Nesnáším totiž, když někdo káže morálku a sám má přitom máslo na hlavě.

Komentář k tomu, co píše pan Obraz. Souhlasím s tím, že projektů je rozjetých hodně a že se pracuje na plné obrátky. Tak je to správně, tak to má být. Řeší se i věci, u kterých jsem si byl od začátku vědom, že přesáhnou jedno volební období.  Zato ale přinesou městu trvalou hodnotu. Něco, co již v budoucnu nemusí být možné realizovat. Ať už je to v oblasti sportu, školství, dopravy, infrastruktury nebo obnovy památkově chráněných budov. Na tohle všechno je potřeba myslet na roky dopředu. Tak by měli přemýšlet všichni odpovědní starostové, ne? Je nutné na budoucí rozvoj města myslet v měřítku desetiletí. Podobnými slovy argumentoval i můj předchůdce Ivo Šanc, když volenými orgány města protlačil svou tehdejší vizi, smlouvu na dodávku městského tepla od EC Kutná Hora.

Vrátím se ale k tomu, co vyjmenoval pan Obraz, který je, jak věřím, pouze jakýmsi „nosičem korouhve“ mého případného odvolání. Co se týče univerzity sv. Prokopa - podobný nápad tu byl už kdysi, směřovaný do dnešního GASKu. Stále si stojím za tím, že Kutná Hora by měla být - a věřím, že jednou zase bude, centrem kultury, vzdělávání, umění a vědy. Zaslouží si to. Udělal bych pro to vše, co je v mých silách a nestydím se za to. Nápad s univerzitou neměl Kutnou Horu stát nic, pouze příslib, že o univerzitu město stojí.
K čínským houbám - jsem si vědom toho, že pan Obraz je nositelem vlajky tibetské  - a že čínští investoři mu proto pod nos nejdou. Ale tady mělo město vydělat cca 30 milionů Kč na prodeji městských pozemků v průmyslové zóně! Město projednávalo už detaily memoranda o spolupráci, ale čínský investor nakonec nedostal státní podporu a tím celý projekt zkrachoval.
K projektu visuté lávky Na Rovinách nabízím odkaz na web Denemarku, kde jsou všechny informace: http://denemark.jidol.cz/2017/09/proc-pobourila-lavka-kutnohorany/ Obrázek ať už si udělá každý sám.

Vraťme se ale k panu Obrazovi. On je to takový tichý nositel myšlenek, ale vyobchodováno už má s Městem Kutná Hora hodně. Začalo to v minulém volebním období projektem „Kutná Hora dostupná všem“, kdy tento informační zlepšovák za cca 2,5 milionu Kč chtělo realizovat Kutnohorsko.cz o.p.s. (členové K. Koubský ml., K. Koubský st. a další). Nějak to ale nešlo na svět, tak se celý projekt přehrál na Město a pak na Městské lesy a rybníky s.r.o., které byly do celého projektu v podstatě dotlačeny. Před pár dny, po uplynutí doby udržitelnosti, město majetek od městské společnosti „odkupovalo“ zpět. Proč to ale píšu - na tomto projektu si firma pana Obraze (KLUCIvespolek) vydělala 819 000 Kč s DPH. Druhá firma (NO Production), jejíž jednatel je společníkem ve firmě KLUCIvespolek, si vydělala další 1 milion Kč s DPH. Vše je dohledatelné na Obchodním rejstříku. Po podání žádosti podle §106 o svobodném přístupu k informacím si může každý občan vyžádat tyto informace i na Městském úřadu. To, že některé „kiosky“ projektu „Kutná Hora dostupná všem“, nejsou pro vozíčkáře použitelné, tedy dostupné, je asi jen takové drobné nedopatření, chybička se vloudí.

Tím to ale nekončí. Pan Obraz před volbami v roce 2014 udělal úžasné PR animované video pro KH Tebis o tom, jak to frčí se slámou. Ono to ale frčelo asi někde jinde a někam jinam. Necelých 5 minut dlouhý film, vyrobený bez výběrového řízení, stál „pouhých“ asi 130 tis. Kč. www.youtube.com/watch?v=rub8sSEpzPE.

A jedeme dál. Nejkouzelnější kšeft se povedl panu Obrazovi s městskou společností Průvodcovská služba Kutná Hora s.r.o. v roce 2014 za jednatelky paní Vopálkové, tehdejší členky Rady města. To, že nápad na natočení filmu pomocí dronů paní jednatelka jaksi „přebrala“ filmovému nadšenci panu Dusilovi z Kaňku z jeho záměrů a použila sama, je už samo o sobě do nebe volající nespravedlnost. V roce 2013 jsme se totiž pan Dusil, tehdejší kameraman ČT a velký propagátor dronů a Go-Pro kamer, a já s ním, sešli osobně právě s paní jednatelkou Vopálkovou. Navrhovali jsme natočit za nejvýše 200 tis. Kč netradiční film o Kutné Hoře, pomocí tehdy novátorských technologií. Prvotní scénář byl o tom, že dvěma klukům uletí dva drony, které budou prolétávat Kutnou Horou a budou si přitom o ní povídat. Tehdy nám řekla, že je to hloupost a také že na to nejsou peníze.  A vida: v roce 2014 se najednou zničehonic objevil z dotace spolufinancovaný zhruba osmiminutový film „Kutná Hora - město dvou katedrál“. V něm už nelétají drony, ale dva animovaní ptáčci - a světe div se: povídají si přitom o Kutné Hoře (www.youtube.com/watch?v=o07w46w_wM4&t=3s). To je ale zajímavá shoda okolností, že?

Ale ještě zajímavější je cena videa! Důkaz, že pan Dusil umí točit levně a dobře, najdete zde:  www.youtube.com/watch?v=94eSv3JuhQo&t=506s. Oba tyto díly tehdy pro Denemark natočil za pouhých cca 30 tis. Kč. Ale létající ptáci od pana Obraze, to už je jiná cenová liga, ti stáli patnáckrát víc! Video vyrobili KLUCIvespolek, eseróčko pana Obraze a jeho společníků a to za cca půl milionu (495 tis. Kč s DPH). Největším počinem ovšem bylo něco jiného. Když si nechám natočit film, předpokládám, že si kupuji i autorská práva, jasně. Ale následnou produkci, promítání či výrobu DVD si už financuji sám, tou nejlevnější cestou. Výroba obyčejného DVD (dnes už zastaralá technologie) stojí bratru 30 Kč za kus? Tady se stalo něco jiného. Paní jednatelka Vopálková velkoryse nakoupila od firmy KLUCIvespolek půl tisícovky, celých 500 ks DVD, v účetní hodnotě asi 600 korun za kus (přesně 594,60 Kč s DPH/kus - tzn. 297 tis. Kč s DPH). Pro srovnání: hollywoodské filmové novinky na DVD stejného typu (tzn. ne 3D, ne blue-ray) se prodávají za 359 Kč. Je vám tedy jasné, že osmiminutová DVD, kde létají dva ukecaní animovaní ptáci z památky na památku, musí být v podstatě neprodejná. Dosud se jich za více než za dva roky celkem prodalo pár desítek kusů za pár tisíc korun, takže naprostý obchodní debakl. Na tomto kšeftu pro sebe KLUCIvespolek vydělali tedy celkově cca 800 tis. Kč.

A to se už vůbec nepouštím do toho, kolik čerpalo Kutnohorsko.cz o.p.s. za minulého volebního období až do teď z městského rozpočtu a darů městských společností peněz. Bylo to celkově 1,6 milionu Kč. Spolek Denemark zažádal v malých grantech a dostal za tři roky maximálně 20 tis. Kč. Přišlo mi totiž neetické využívat, i když legální cestou, granty pro vlastní neziskovku. I tak jsme byli napadeni z protěžování a korupce.

Nemám ve zvyku kydat špínu na jiné, jako to čas od času dělají někteří zastupitelé. Celé tři roky jsem mlčel, když se tak dělo, ale bránit se proti tomu teď musím. Ano, mí oponenti to mají dobře promyšlené a vše se naoko zdá být věrohodné a legitimní. Může to tak navenek působit i na veřejnost. Ale rozhodně to, co teď pánové předvádí, minimálně není etické. Jinak by i sobě měli měřit stejným metrem. Eticky pochybný byl i důvod k odvolání místostarostky Zuzany Moravčíkové, který také předkládal pan Obraz, tvářící se už tehdy jako nejtransparentnější z transparentních. Neměli by právo kritizovat mít především ti, co sami mají ruce i svědomí čisté? Nějak se nemohu zbavit pocitu, že pan Obraz mezi ně nejspíš nepatří.

Jsem připraven, pokud ve své pozici zůstanu, vstoupit do jednání i s opozičními zastupiteli a věcně a otevřeně se o věcech bavit. Tak jak jsem to nabízel a chtěl do teď, viz různé prezentace projektů i pro veřejnost, na které ale ani nikdo ze zastupitelů nechodil atd. atd. Co mne však nebaví a uráží, jsou osobní výpady a útoky na mou osobu, mé postoje i mé soukromí od lidí, kteří by se měli zamyslet nad tím, zda jejich chování odpovídá tomu, čím kritizují mne a mé kolegy. Těmto atakům se budu bránit a nemůže mi to mít nikdo za zlé. Jsem si vědom, že do věcné stránky rozhodování o fungování města takové chování nepatří a občany toto už unavuje zajisté taky. Doufám, že si to uvědomují i zastupitelé opoziční.

Martin Starý
starosta Kutné Hory

Související článek:
Kdo bude starostou v případě odvolání Martina Starého? Prý se vyjednává.

vv auto
Reklama
AVE_CZ
Reklama
NÁZOR STAROSTY: Měří se všem stejným metrem?

NÁZOR STAROSTY: Měří se všem stejným metrem?

8. prosinec 2017

Upozornění: Články zařazené do kapitoly "Názory" vyjajdřují stanoviska pouze autorů, nejsou redakčními materiály www.svoboda.info:

Nemám ve zvyku zbytečně tlachat a vířit vodu, vyjadřovat se ke každé informaci, která o mně zazní v mediích nebo, nedejbože, v hospodě. Nicméně k vyjádření dvou předkladatelů návrhu na mé odvolání z funkce starosty města, především zastupitele Obraze, se vyjádřit už opravdu musím - a také chci. Nesnáším totiž, když někdo káže morálku a sám má přitom máslo na hlavě.

Komentář k tomu, co píše pan Obraz. Souhlasím s tím, že projektů je rozjetých hodně a že se pracuje na plné obrátky. Tak je to správně, tak to má být. Řeší se i věci, u kterých jsem si byl od začátku vědom, že přesáhnou jedno volební období.  Zato ale přinesou městu trvalou hodnotu. Něco, co již v budoucnu nemusí být možné realizovat. Ať už je to v oblasti sportu, školství, dopravy, infrastruktury nebo obnovy památkově chráněných budov. Na tohle všechno je potřeba myslet na roky dopředu. Tak by měli přemýšlet všichni odpovědní starostové, ne? Je nutné na budoucí rozvoj města myslet v měřítku desetiletí. Podobnými slovy argumentoval i můj předchůdce Ivo Šanc, když volenými orgány města protlačil svou tehdejší vizi, smlouvu na dodávku městského tepla od EC Kutná Hora.

Vrátím se ale k tomu, co vyjmenoval pan Obraz, který je, jak věřím, pouze jakýmsi „nosičem korouhve“ mého případného odvolání. Co se týče univerzity sv. Prokopa - podobný nápad tu byl už kdysi, směřovaný do dnešního GASKu. Stále si stojím za tím, že Kutná Hora by měla být - a věřím, že jednou zase bude, centrem kultury, vzdělávání, umění a vědy. Zaslouží si to. Udělal bych pro to vše, co je v mých silách a nestydím se za to. Nápad s univerzitou neměl Kutnou Horu stát nic, pouze příslib, že o univerzitu město stojí.
K čínským houbám - jsem si vědom toho, že pan Obraz je nositelem vlajky tibetské  - a že čínští investoři mu proto pod nos nejdou. Ale tady mělo město vydělat cca 30 milionů Kč na prodeji městských pozemků v průmyslové zóně! Město projednávalo už detaily memoranda o spolupráci, ale čínský investor nakonec nedostal státní podporu a tím celý projekt zkrachoval.
K projektu visuté lávky Na Rovinách nabízím odkaz na web Denemarku, kde jsou všechny informace: http://denemark.jidol.cz/2017/09/proc-pobourila-lavka-kutnohorany/ Obrázek ať už si udělá každý sám.

Vraťme se ale k panu Obrazovi. On je to takový tichý nositel myšlenek, ale vyobchodováno už má s Městem Kutná Hora hodně. Začalo to v minulém volebním období projektem „Kutná Hora dostupná všem“, kdy tento informační zlepšovák za cca 2,5 milionu Kč chtělo realizovat Kutnohorsko.cz o.p.s. (členové K. Koubský ml., K. Koubský st. a další). Nějak to ale nešlo na svět, tak se celý projekt přehrál na Město a pak na Městské lesy a rybníky s.r.o., které byly do celého projektu v podstatě dotlačeny. Před pár dny, po uplynutí doby udržitelnosti, město majetek od městské společnosti „odkupovalo“ zpět. Proč to ale píšu - na tomto projektu si firma pana Obraze (KLUCIvespolek) vydělala 819 000 Kč s DPH. Druhá firma (NO Production), jejíž jednatel je společníkem ve firmě KLUCIvespolek, si vydělala další 1 milion Kč s DPH. Vše je dohledatelné na Obchodním rejstříku. Po podání žádosti podle §106 o svobodném přístupu k informacím si může každý občan vyžádat tyto informace i na Městském úřadu. To, že některé „kiosky“ projektu „Kutná Hora dostupná všem“, nejsou pro vozíčkáře použitelné, tedy dostupné, je asi jen takové drobné nedopatření, chybička se vloudí.

Tím to ale nekončí. Pan Obraz před volbami v roce 2014 udělal úžasné PR animované video pro KH Tebis o tom, jak to frčí se slámou. Ono to ale frčelo asi někde jinde a někam jinam. Necelých 5 minut dlouhý film, vyrobený bez výběrového řízení, stál „pouhých“ asi 130 tis. Kč. www.youtube.com/watch?v=rub8sSEpzPE.

A jedeme dál. Nejkouzelnější kšeft se povedl panu Obrazovi s městskou společností Průvodcovská služba Kutná Hora s.r.o. v roce 2014 za jednatelky paní Vopálkové, tehdejší členky Rady města. To, že nápad na natočení filmu pomocí dronů paní jednatelka jaksi „přebrala“ filmovému nadšenci panu Dusilovi z Kaňku z jeho záměrů a použila sama, je už samo o sobě do nebe volající nespravedlnost. V roce 2013 jsme se totiž pan Dusil, tehdejší kameraman ČT a velký propagátor dronů a Go-Pro kamer, a já s ním, sešli osobně právě s paní jednatelkou Vopálkovou. Navrhovali jsme natočit za nejvýše 200 tis. Kč netradiční film o Kutné Hoře, pomocí tehdy novátorských technologií. Prvotní scénář byl o tom, že dvěma klukům uletí dva drony, které budou prolétávat Kutnou Horou a budou si přitom o ní povídat. Tehdy nám řekla, že je to hloupost a také že na to nejsou peníze.  A vida: v roce 2014 se najednou zničehonic objevil z dotace spolufinancovaný zhruba osmiminutový film „Kutná Hora - město dvou katedrál“. V něm už nelétají drony, ale dva animovaní ptáčci - a světe div se: povídají si přitom o Kutné Hoře (www.youtube.com/watch?v=o07w46w_wM4&t=3s). To je ale zajímavá shoda okolností, že?

Ale ještě zajímavější je cena videa! Důkaz, že pan Dusil umí točit levně a dobře, najdete zde:  www.youtube.com/watch?v=94eSv3JuhQo&t=506s. Oba tyto díly tehdy pro Denemark natočil za pouhých cca 30 tis. Kč. Ale létající ptáci od pana Obraze, to už je jiná cenová liga, ti stáli patnáckrát víc! Video vyrobili KLUCIvespolek, eseróčko pana Obraze a jeho společníků a to za cca půl milionu (495 tis. Kč s DPH). Největším počinem ovšem bylo něco jiného. Když si nechám natočit film, předpokládám, že si kupuji i autorská práva, jasně. Ale následnou produkci, promítání či výrobu DVD si už financuji sám, tou nejlevnější cestou. Výroba obyčejného DVD (dnes už zastaralá technologie) stojí bratru 30 Kč za kus? Tady se stalo něco jiného. Paní jednatelka Vopálková velkoryse nakoupila od firmy KLUCIvespolek půl tisícovky, celých 500 ks DVD, v účetní hodnotě asi 600 korun za kus (přesně 594,60 Kč s DPH/kus - tzn. 297 tis. Kč s DPH). Pro srovnání: hollywoodské filmové novinky na DVD stejného typu (tzn. ne 3D, ne blue-ray) se prodávají za 359 Kč. Je vám tedy jasné, že osmiminutová DVD, kde létají dva ukecaní animovaní ptáci z památky na památku, musí být v podstatě neprodejná. Dosud se jich za více než za dva roky celkem prodalo pár desítek kusů za pár tisíc korun, takže naprostý obchodní debakl. Na tomto kšeftu pro sebe KLUCIvespolek vydělali tedy celkově cca 800 tis. Kč.

A to se už vůbec nepouštím do toho, kolik čerpalo Kutnohorsko.cz o.p.s. za minulého volebního období až do teď z městského rozpočtu a darů městských společností peněz. Bylo to celkově 1,6 milionu Kč. Spolek Denemark zažádal v malých grantech a dostal za tři roky maximálně 20 tis. Kč. Přišlo mi totiž neetické využívat, i když legální cestou, granty pro vlastní neziskovku. I tak jsme byli napadeni z protěžování a korupce.

Nemám ve zvyku kydat špínu na jiné, jako to čas od času dělají někteří zastupitelé. Celé tři roky jsem mlčel, když se tak dělo, ale bránit se proti tomu teď musím. Ano, mí oponenti to mají dobře promyšlené a vše se naoko zdá být věrohodné a legitimní. Může to tak navenek působit i na veřejnost. Ale rozhodně to, co teď pánové předvádí, minimálně není etické. Jinak by i sobě měli měřit stejným metrem. Eticky pochybný byl i důvod k odvolání místostarostky Zuzany Moravčíkové, který také předkládal pan Obraz, tvářící se už tehdy jako nejtransparentnější z transparentních. Neměli by právo kritizovat mít především ti, co sami mají ruce i svědomí čisté? Nějak se nemohu zbavit pocitu, že pan Obraz mezi ně nejspíš nepatří.

Jsem připraven, pokud ve své pozici zůstanu, vstoupit do jednání i s opozičními zastupiteli a věcně a otevřeně se o věcech bavit. Tak jak jsem to nabízel a chtěl do teď, viz různé prezentace projektů i pro veřejnost, na které ale ani nikdo ze zastupitelů nechodil atd. atd. Co mne však nebaví a uráží, jsou osobní výpady a útoky na mou osobu, mé postoje i mé soukromí od lidí, kteří by se měli zamyslet nad tím, zda jejich chování odpovídá tomu, čím kritizují mne a mé kolegy. Těmto atakům se budu bránit a nemůže mi to mít nikdo za zlé. Jsem si vědom, že do věcné stránky rozhodování o fungování města takové chování nepatří a občany toto už unavuje zajisté taky. Doufám, že si to uvědomují i zastupitelé opoziční.

Martin Starý
starosta Kutné Hory

Související článek:
Kdo bude starostou v případě odvolání Martina Starého? Prý se vyjednává.

%gallery%