Zajímavé na tom je ještě něco jiného.

1. Pokud je souhlas se stavbou na pozemcích města v kompetenci Rady (staturáního orgánu města či pověřeného odboru) tak proč nikomu ze zastupitelů nevadí, že starosta unavuje zastupitele věcmi, které nejsou vůbec v jejich kompetenci??? Je to stavba jako jakákoliv jiná, žádné rádoby argumenty „pro formální jistotu“ apod. nepřicházejí v úvahu. Jsou jasně stanoveny správní postupy. Dotaz na zastupitele, zdali se budou zabývat agendou Rady, kterou na ně Šanc hází? Pokud věc není v kompetenci zastupitelstva může jakékoliv vyjádření zastupitelů nahradit zákonný platný souhlas dle stávajících pravidel? Dotaz na radní – pokud je věc v kompetenci rady – poskytli jste již platný souhlas za město jako vlastníka pozemků? Pokud ne, platí závěr následujícího bodu.

2. Druhá varianta je, že souhlas zastupitelstva stavba mít musí a nikdo jiný tento souhlas vydat nemůže. To je ovšem smutné, protože potom zde máme probíhající nelegální tzv. černou stavbu na pozemku vlastníka, aniž by tento k tomu vydal souhlas.

Pro obě varianty dotaz na vedoucího stavebního úřadu: Jakým způsobem byl stavebnímu úřadu doložen souhlas vlastníka pozemků? Pokud zákonný platný souhlas doložen nebyl, proč stavební úřad nekoná a jak vůbec mohla být stavba bez souhlasu vlastníka pozemků zahájena, resp. jak mohlo být vydáno platné stavební povolení?

Dotaz na Šance: Pane Šanci Vy si hlavu se zákony a platnými pravidly, když jde o Vaše kšefty, moc nelámete, že?

Ať platí jedna nebo druhá varianta, opět jsme svědky diletantismu a nezákonného postupu vedení města. Jednoduše buď platný souhlas stavební úřad má a pak není co řešit (tato varianta evidentně neplatí) anebo souhlas není, povolení je neplatné a máme uprostřed města nelegální stavbu. Rychlé a jasné vysvětlení situace by bylo na místě. Je již obvyklým zvykem, že s tímto vysvětlením Šanc nepřichází sám, ale že opoziční zastupitelé se musejí dotazovat a dožadovat vysvětlení. To že situace není v pořádku bylo na zastupitelstvu zřejmé, protože nikdo nebyl schopen se srozumitelným a nezavádějícím způsobem (vyjma nicneříkajícíh neurčitých plků) k věci vyjádřit!

Takovou prkotinu jako souhlas s umístěním investice města na pozemcích města hází rada na zastupitelstvo. Přitom ve zcela zásadní věci a to připojení centrálního rozvodu tepla ve města na EC (zločin století) rada prosadila i přes odpor zastupitelstva.
Inu, je cosi shnilého na Horách Kutných.

Je smutné, jak občané zapomínají na to, jak se začátkem devadesátých let likvidovalo teplovodní potrubí v Kutné Hoře, které bylo ztrátové a veškeré ztráty ve vedení zaplatil koncový zákazník. Vybudovali se plynové kotelny a žádné problémy s astronimickými doplatky za ztráty ve vedení není. Ted si spočítejte, kolik budou činit ztráty ve vedení, když kotelna je na Kolbence!?
Je to jenom zase zlodějina na lidi.