Pondělí, 29. duben 2024

Trest pro Žleby: Finanční pokuta tři tisíce, odebrání tří bodů a pro Půžu šest měsíců

13. duben 2011, 17:21

(aktualizováno: 14. duben 2011, 10:06)

Kutná Hora - Disciplinární komise Okresního fotbalového svazu na svém středečním zasedání uzavřela nedohrané utkání Žleby - Zbýšov. Při udělování trestů se blížila spíše k dolním sazbám.

Pro současnu disciplinární komisi byla inzultace rozhodčího v zápase okresního přeboru vůbec nezávažnější kauzou, kterou se zatím zabývala. "Ve výpovědích jsme zaznamenali nějaké nesrovnalosti, proto jsem si chtěl zjistit okolnosti," uvedl předseda Disciplinární komise OFS Kutná Hora Miroslav Zvolánek a navázal: "V tomto týdnu jsem měl mít po telefonické dohodě k dispozici video, ale nakonec z toho sešlo. Tresty budeme udělovat na základě zápisu utkání a výpovědí aktérů."

Za inzultaci rozhodčího sazebník trestů komise může odebrat 0 - 12 bodů, udělit finanční pokutu a samotnému hráči hrozil trest 6 měsíců až pět let.

Nepodmíněné tresty

Miroslav Půža (Žleby) - zákaz startu v soutěžním utkání šest měsíců nepodmíněně od 3. dubna.
5 SU: Martin Čálek (Nové Dvory).
3 SU: Zdeněk Foršt (Církvice).
2 SU: Michal Havránek (Zruč n. S.).

Ostatní

DK Trestá oddíl kopané SK Transpa Spartak Žleby odebráním tří bodů (po skončení soutěže) a pokutou 3 000,- Kč za inzultaci hlavního rozhodčího v utkání Žleby - Zbýšov hraného dne 2. dubna 2011.

Další články z rubriky Fotbal

Zlepšená hra ve druhém poločasu Slavoji body nepřinesla

Sázava má problém, ve Vlašimi se zranil kanonýr Luděk Steinocher

Body zůstaly doma, Paběnice porazily druhou Jíkev!

Uhlíři vydolovali z miřetického pažitu alespoň jeden bod

Čáslav přivezla z Hradce všechny tři body, dvakrát se trefil Chábera!

Komentáře

Re: - vložil Anonymous - 14. duben 2011, 21:01

Tak ať p. Půža řekne kolik měl v posledních letech Čk

Re: - vložil Anonymous - 14. duben 2011, 20:16

co tady mluvíte o nějakém recividistovi? to, že je někdo o něco víc zapálen do hry (takový hráč se najde v každém týmu), tak ho srovnáte takhle? nijak nemluvím o tom trestu, to by nemělo cenu, ale jen o tom mezi co ho házíte, nazdar

když A tak i B - vložil d10s - 13. duben 2011, 19:42

a říci,jak by trest měl vypadat.. Pokud skutečně šlo o konfrontaci 2 verzí: strčení (verze rozhodčího) či chytnutí za ruku (dle Žlebů), tak by se stejně měly tresty pohybovat v dolní polovině. Horní polovina je pro to "vypálení rozhodčímu", o kterém mluvíš. Z hráčského pohledu je 6 měsíců strašně moc, ale furt úplně nejnižší sazba a trochu k úvaze......... Když pomineme určitou vinu Žlebů, že musí tušit, co je hráč zač (a jestli je recividista), tak byl hráč být tím, kdo nese 90% viny na této patálii (záměrně nepočítám sudího). Pak je otázka, zda by ty jednotlivé tresty to neměly odrážet, - (tj. být všechny někde v 1/4-1/3 sazby) Ale to je jen drobnost na závěr.